北京中鼎经纬实业发展有限公司非法开设赌场罪的认定与法律后果：以30万元赌资为例

随着社会经济的发展和互联网技术的进步，活动的形式日益多样化，其中最为猖獗的当属非法开设赌场行为。司法实践中不断涌现涉及金额高达数十万甚至数百万的非法赌场案件。结合相关案例和法律规定，详细探讨非法开设赌场罪的认定标准、法律后果以及实践中需要注意的问题。

非法开设赌场罪的概念与构成要件

非法开设赌场罪属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的一项犯罪行为，是指行为人违反国家关于的管理法规，提供场所、设备，并组织他人参与活动的行为。其本质是通过控制赌场运营，从中牟取利益，破坏社会经济秩序和公共道德风尚。

根据司法实践，非法开设赌场罪具有以下构成要件：

非法开设赌场罪的认定与法律后果：以30万元赌资为例 图1

1. 主观方面：行为人必须具备营利目的。如果仅为个人娱乐或偶尔提供场所，则不构成本罪。

2. 客观方面：

行为人实施了组织、策划、运营赌场的行为；

赌场的规模足以吸引一定数量人参赌，形成活动；

赌资数额较大。

需要注意的是，司法实践中认定“情节严重”是入罪的关键。根据相关司法解释，赌资数额在10万元以上或参赌人数累计达30人以上即可构成犯罪。

非法开设赌场罪的典型案例分析

结合用户提供的案例，我们可以出以下典型特征：

案例一：杨某某等四人非法开设赌场案

案件事实：被告人杨某某等人在福建省石狮市多地租赁场所，招揽赌客参与“麻将”、“”等活动。赌场规模庞大，日均参赌人数达数十人。

裁判结果：法院认定杨某某等四名被告人均构成非法开设赌场罪，判处有期徒刑一年至二年不等，并处罚金。

从本案赌场的组织架构决定了各参与者的刑事责任区分：

1. 主犯（如赌场老板）：负责整体策划和资金管理，在共同犯罪中起主要作用；

2. 从犯（如管理人员、服务员）：在赌场中担任次要角色，客观上为赌场运营提供支持。

类似案件中，以下情节会被作为加重处罚因素：

赌场经营时间长，涉及赌资累计金额大；

吸引未成年人参与；

曾因同类犯罪受过刑事处罚；

在共同犯罪中有组织、指挥作用的累犯。

非法开设赌场罪的量刑标准

根据《刑法》第三百零三条规定，非法开设赌场罪的基本刑罚为：

1. 五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；

2. 情节严重的，处 五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

实践中，“情节严重”的认定主要参考以下指标：

赌资数额：10万元起步即构成犯罪；30万元以上属于“情节严重”。

参赌人数：累计达30人即构罪；超过百人或赌场多次被查处的，加重处罚；

场所性质：国家机关、学校周边开设赌场的情节更为恶劣。

对于符合条件的初犯且规模较小的行为人，法院可能会判处缓刑。但在以下情况下，被告人通常会被判处实刑：

主观恶性较深，存在再次犯罪的可能性；

在共同犯罪中起主要作用；

造成严重社会危害后果，如引发其他违法犯罪活动。

非法赌场案件中的共同犯罪问题

非法开设赌场案件往往涉及多个参与者，不同角色的刑事责任需要根据其在犯罪中的分工和作用来确定：

赌场老板：首要分子，负责整体运作和资金调配，在量刑时通常会被从重处罚；

股东或合伙人：具体管理赌场日常事务，属于从犯；

庄家、发牌员：直接参与活动，但一般不被认定为主犯；

后勤人员（如收银员、服务员）: 属于从犯，量刑时会予以从轻处理。

司法实践中，法院会综合考虑各被告人的犯罪地位和参与程度，在量刑时体现罪责刑相适应原则。

法律实务中的注意事项

在办理非法开设赌场案件过程中，公安机关和检察机关应当注意以下问题：

1. 证据收集：必须全面调取与赌场相关的书证（如账本、转账记录）、物证（如用具）以及证人证言。特别是对于电子赌场的认定，需要借助技术手段提取相关数据。

2. 赌资认定：要区分“赌资”与“抽头渔利”的概念，后者属于犯罪所得，应当依法予以追缴；

3. 法律适用：结合《关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及相关司法文件，准确把握定罪量刑标准。

对于被告人而言，则要注意以下辩护要点：

证明其不具有主观故意或营利目的；

证明赌场规模较小，未达到“情节严重”的认定标准；

非法开设赌场罪的认定与法律后果：以30万元赌资为例 图2

提出从犯、自首等可以从轻处罚的情节。

非法开设赌场行为不仅扰乱了正常的经济秩序，还极易引发其他违法犯罪活动，对社会危害极大。司法机关应当依法严厉打击此类犯罪行为，注重案例的普法宣传作用，引导公众正确认识的危害性。

对于普通民众而言，要增强法律意识，认清活动的本质危害，坚决拒绝任何形式的和为赌场提供支持的行为。只有全社会共同努力，才能有效遏制非法开设赌场等违法犯罪活动的蔓延势头。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）