北京中鼎经纬实业发展有限公司‘可仲裁性事项’的法律界定与发展探讨

在现代法律体系中，“可仲裁性事项”是一个备受关注的重要概念。它不仅关乎争议解决机制的有效性，还直接影响商事主体之间的权利义务平衡。“可仲裁性事项”，是指能够通过仲裁程序解决的纠纷类型。这些纠纷既可以是民商事性质，也可以涉及特定范围内的行议，但必须符合法定条件和程序要求。

随着我国法治建设的不断深入以及国际化程度的提升，“可仲裁性事项”的法律界定和发展已经成为理论界和实务界的热点话题。尤其是在商事仲裁领域，明确哪些事项可以纳入仲裁范围对于优化营商环境、提升纠纷解决效率具有重要意义。从历史发展、现行规定、域外经验、等维度对“可仲裁性事项”进行深入探讨。

“可仲裁性事项”的法律界定

（一）概念解析

“可仲裁性事项”是指依照法律规定或当事人约定，可以由仲裁机构通过仲裁程序解决的争议类型。与诉讼不同，仲裁的管辖权来源于当事人的合意，而非国家强制。“可仲裁性事项”不仅受到法律限制，还需考虑当事人之间的仲裁协议是否有效。

‘可仲裁性事项’的法律界定与发展探讨 图1

（二）基本特征

1. 合意性：必须基于有效的仲裁协议，即双方自愿将争议提交给特定仲裁机构解决。

2. 可处分性：争议内容应当属于当事人有权处分的范围，不能涉及身份关系等不能通过约定排除法院管辖的事项。

3. 法律限制：即使基于合意，某些特殊类型的争议（如婚姻家庭、行议）仍不可提交仲裁。

“可仲裁性事项”的历史发展

（一）起源与演变

“可仲裁性事项”并非现代法律的产物。早在罗马法时期，就有通过私人 arbitrator 解决纠纷的传统。随着工业革命和商业活动的繁荣，商事仲裁逐渐成为解决复杂经济纠纷的重要手段。

‘可仲裁性事项’的法律界定与发展探讨 图2

（二）我国的发展历程

1. 萌芽阶段：新中国成立初期，基于计划经济体制的特点，非诉讼纠纷解决机制尚未得到重视。

2. 初步发展：改革开放后，随着外商投资增加和市场经济活跃，商事仲裁逐渐受到重视。年《中华人民共和国仲裁条例》的出台标志着我国开始建立现代仲裁制度。

3. 全面推进：党的十八大以来，《民法典》《仲裁法》等法律法规不断完善，可仲裁事项的范围逐步扩大。

“可仲裁性事项”的现行规定

（一）法律依据

主要规定在《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释中。根据该法第2条，“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益争议”可以提交仲裁。

（二）具体范围

1. 合同纠纷：包括买卖、建筑、金融、知识产权等领域的争议。

2. 其他财产权益争议：如股权确认、继承析产等不直接涉及身份关系的财产争议。

3. 特殊领域：根据特别法规定，部分行议或消费者权益保护也可以通过仲裁解决。

（三）排除事项

1. 婚姻家庭和继承纠纷，不能提交仲裁。

2. 劳动争议，依照《劳动争议调解仲裁法》相关规定处理。

3. 农村土地承包经营纠纷，由特定的调解仲裁机构管辖。

“可仲裁性事项”的域外经验

（一）国际通行规则

在海牙公约等国际规则下，“可仲裁性事项”范围相对统一。普遍认可将大部分民商事争议纳入仲裁范围，严格限定不能仲裁的事项。

（二）主要国家做法

1. 美国：采用当事人自治原则，允许除少量涉及公众利益的案件外，其他均可提交仲裁。

2. 英国：坚持“有效协议即管辖”的原则，在尊重合同自由的确保程序公正。

3. 新加坡：通过《国际仲裁法》明确界定可仲裁范围，并建立高效的仲裁执行机制。

“可仲裁性事项”的发展方向

（一）扩大与限制的平衡

在保障当事人意思自治的基础上，适当拓宽可仲裁事项范围。探索将更多类型知识产权争议、网络交易纠纷纳入仲裁范畴。

（二）国际化与本土化的结合

一方面积极参与国际规则制定，根据我国实际情况调整相关法律制度，优化跨境 arbitration 环境。

（三）技术支持与程序创新

运用区块链、人工智能等技术提升仲裁效率，推动在线仲裁和快速仲裁机制发展，降低争议解决成本。

“可仲裁性事项”的法律界定和发展将继续深化。一方面需要通过立法和司法实践进一步明确边界，要借助改革创新完善相关制度，使其更好地服务于经济社会发展大局。

深化对“可仲裁性事项”理论研究和实务探索，不仅有助于提升我国争议解决体系的国际化水平，也将为全球用户提供更优质的仲裁服务，推动构建更加公平、开放的国际法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）