取保候审开庭被收：关键案情揭秘

取保候审开场被收：关键案情揭秘

在刑事诉讼中，取保候审是一种重要的强制措施，用于确保犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中不会逃避法律追究。在实际操作中，取保候审被收的情况时有发生。本文旨在通过对一起取保候审被收的案例进行深入剖析，揭秘其中的关键案情，以期提高法律工作者对这一现象的认识，从而为今后的工作提供有益的借鉴。

案例背景

本次案例涉及一起故意伤害罪案件。被告人张三因与被害人李四发生争执，使用水果刀将李四刺伤。警方在调查过程中，发现张三具有犯罪嫌疑，但张三否认犯罪，且无犯罪前科记录。为保证案件审理的公平、公正，法院对张三进行了取保候审。

关键案情揭秘

1. 取保候审的申请与审查

在取保候审申请过程中，张三向法院提交了取保候审申请，并提供了一系列证明材料，包括工作证明、家庭情况证明等。法院对张三的申请进行了审查，审查的重点包括张三的犯罪嫌疑、犯罪前科记录、社会关系等方面。

2. 取保候审的担保

取保候审开庭被收：关键案情揭秘 图1

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审需要由犯罪嫌疑人或被告人提供担保。张三在取保候审申请中，提供了两万元人民币作为担保。担保的方式有三种：由犯罪嫌疑人或被告人本人提供担保、由犯罪嫌疑人或被告人的亲属提供担保、由犯罪嫌疑人或被告人的朋友提供担保。

3. 取保候审被收的原因

在本次案件中，取保候审被收的原因主要是因为法院在审查过程中发现了一些关键线索，导致对张三的取保候审决定进行调整。具体原因包括以下几点：

（1）张三的犯罪嫌疑较大。虽然张三否认犯罪，但在案件审理过程中，法院发现张三有明显的犯罪动机和犯罪后果，且与被害人李四的矛盾化解存在问题，故法院决定取消取保候审。

（2）张三的犯罪前科记录被发现问题。法院在审查张三的犯罪前科记录时，发现张三曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，这使得法院对张三的犯罪性质有了更为明确的认识，从而影响了取保候审的决定。

（3）张三的担保能力不足。张三提供的担保方式为由其本人提供担保，但法院在审查过程中发现，张三的经济状况并不宽裕，难以承担取保候审的担保责任，故法院决定取消取保候审。

通过对本次取保候审被收的案例进行深入剖析，取保候审被收的原因主要包括犯罪嫌疑人或被告人犯罪嫌疑较大、犯罪前科记录被发现问题、担保能力不足等。法律工作者在办理案件过程中，应充分了解这些原因，并结合实际情况，作出明智的判断，确保取保候审的正确实施，以维护法律的公平、公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）