定罪不捕与取保候审：揭秘两种法律制度的异同

定罪不捕与取保候审是两个在司法实践中具有代表性的法律制度，它们在保障人权、实现司法公正等方面发挥着重要作用。为了深入剖析这两个制度的内涵、外延以及异同，本篇将结合我国《刑法》、《刑事诉讼法》等相关法律法规，对定罪不捕与取保候审进行详细探讨。

定罪不捕的定义与特点

（一）定义

定罪不捕，是指对于符合刑法规定，但情节显著轻微，对社会危害性不大，可以不追究刑事责任的犯罪嫌疑人，不负刑事责任。

（二）特点

1. 情节轻微：定罪不捕的对象是具有情节显著轻微违法行为的犯罪嫌疑人，其社会危害性不大，对和方法社会秩序没有造成严重危害。

2. 不负刑事责任：对于符合定罪不捕标准的犯罪嫌疑人，不负刑事责任，即不对其追究刑事责任。

取保候审的定义与特点

（一）定义

取保候审，是指法院在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的措施。

（二）特点

1. 临时性强：取保候审是在刑事诉讼过程中暂时采取的，具有一定的临时性。

2. 保证金或担保人担保：取保候审的实施需要有一定的保证金或担保人的担保。

3. 社会治安秩序保障：取保候审的目的是保障社会治安秩序，防止犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中逃匿或破坏诉讼秩序。

定罪不捕与取保候审的异同

（一）相同点

1. 都是刑事诉讼过程中的临时性措施：定罪不捕与取保候审都是在刑事诉讼过程中采取的临时性措施，具有一定的时间限制。

2. 都强调情节轻微：定罪不捕与取保候审都强调情节轻微，对于符合标准的犯罪嫌疑人或被告人可以不追究刑事责任或采取取保候审措施。

（二）不同点

1. 适用对象不同：定罪不捕适用于符合刑法规定，但情节显著轻微，对社会危害性不大，可以不追究刑事责任的犯罪嫌疑人；而取保候审适用于犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中，对于有一定社会危害性，可能逃跑、自杀或毁灭证据，采取一定措施以确保诉讼顺利进行的人。

2. 采取的措施不同：定罪不捕是负有刑事责任的犯罪嫌疑人或被告人不受刑事追责，而取保候审是在犯罪嫌疑人或被告人在一定程度上获得自由的条件下，对其进行一定程度的监督和限制，以防止其在诉讼过程中逃匿或破坏诉讼秩序。

定罪不捕与取保候审：揭秘两种法律制度的异同 图1

定罪不捕与取保候审是我国刑事诉讼中两种具有代表性的法律制度，它们在保障人权、实现司法公正等方面发挥着重要作用。通过深入剖析这两个制度的内涵、外延以及异同，有助于我们更好地理解和运用这两个制度，为我国的刑事司法实践提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）