取保候审批准会与谁商讨

取保候审，作为刑事诉讼中的一种强制措施，旨在对犯罪嫌疑人、被告人进行一定程度的限制，以保障社会治安秩序，防止犯罪嫌疑人、被告人继续从事违法犯罪活动。在我国，《刑事诉讼法》对取保候审的规定较为明确。在实际工作中，对于取保候审批准会，应当如何商讨问题，结合法律规定和实践经验，进行深入探讨。

取保候审批准会的法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定：“对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当由公安机关或者人民法院决定。取保候审的决定，应当基于犯罪事实、犯罪性质、犯罪嫌疑人、被告人的信用状况以及是否有逃避犯罪追究的可能等因素进行考虑。”取保候审批准会的决定权在于公安机关或人民法院。公安机关在侦查过程中，对于犯罪嫌疑人、被告人具有较大的调查权，而人民法院则在审判过程中对案件具有较高的审判权。在实际工作中，取保候审批准会的商讨应当由公安机关和人民法院共同进行，以实现调查权与审判权的有机结合。

取保候审批准会的商讨程序

1. 公安机关的商讨程序

公安机关在侦查过程中，对于犯罪嫌疑人、被告人具有较大的调查权。在取保候审批准会中，公安机关的商讨程序应当遵循以下步骤：

（1）公安机关侦查部门对犯罪嫌疑人、被告人进行调查，收集相关证据，分析犯罪事实、犯罪性质、犯罪嫌疑人、被告人的信用状况以及是否有逃避犯罪追究的可能等因素。

（2）侦查部门将调查结果报告给侦查队长或者侦查部门的负责人，由其组织相关部门进行讨论。

（3）侦查队长或者侦查部门负责人组织相关部门对侦查结果进行讨论，提出对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的意见和建议。

（4）侦查队长或者侦查部门负责人根据讨论结果，向人民法院或者犯罪嫌疑人、被告人提出取保候审的建议。

2. 人民法院的商讨程序

在取保候审批准会中，人民法院对案件具有较高的审判权。人民法院的商讨程序应当遵循以下步骤：

（1）人民法院的审判部门对案件进行审理，收集相关证据，分析犯罪事实、犯罪性质、被告人的信用状况以及是否有逃避犯罪追究的可能等因素。

（2）审判部门将审理结果报告给审判长或者审判部门的负责人，由其组织相关部门进行讨论。

（3）审判长或者审判部门负责人组织相关部门对审理结果进行讨论，提出对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的意见和建议。

（4）审判长或者审判部门负责人根据讨论结果，向公安机关或者人民法院提出取保候审的建议。

取保候审批准会的商讨结果

在取保候审批准会中，公安机关和人民法院的商讨结果应当一致，并形成共同的决定。对于犯罪嫌疑人、被告人是否取保候审，应当根据以下因素进行考虑：

1. 犯罪事实、犯罪性质：犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为是否对社会造成严重危害，是否属于严重犯罪，应当根据犯罪事实、犯罪性质进行判断。

2. 犯罪嫌疑人、被告人的信用状况：犯罪嫌疑人、被告人的信用状况是取保候审的重要依据。对于信用良好、无犯罪记录的犯罪嫌疑人、被告人，可以优先考虑取保候审。

3. 是否有逃避犯罪追究的可能：犯罪嫌疑人、被告人是否具有逃避犯罪追究的可能，是取保候审的重要参考因素。对于有逃避犯罪追究可能性的犯罪嫌疑人、被告人，应当谨慎考虑取保候审。

4. 社会治安情况：在考虑取保候审时，还应充分考虑社会治安情况，对于可能引发社会不安的犯罪嫌疑人、被告人，应当严格控制取保候审。

取保候审批准会的商讨是一个涉及侦查权与审判权有机结合的过程。在实际工作中，公安机关和人民法院应当共同进行商讨，根据法律规定和案件实际情况，作出正确的决定。对于犯罪嫌疑人、被告人是否取保候审，应当根据犯罪事实、犯罪性质、信用状况以及是否有逃避犯罪追究的可能等因素进行综合考虑。只有这样，才能充分发挥取保候审的作用，既保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，又维护社会治安秩序，实现刑事诉讼的公正、公平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）