串标罪能否取保候审？法律解析与实务操作指南

随着经济活动的日益频繁，招标投标环节中的不正当竞争问题逐渐凸显，串通投标（以下简称“串标”）行为也随之增多。串标不仅破坏市场秩序，还可能导致国有资产流失，因此我国刑法明确规定了串标罪，并将其归入破坏社会主义市场经济秩序犯罪范畴。在司法实践中，涉嫌串标罪的嫌疑人及其家属往往会关心一个问题：串标罪能否取保候审？从法律依据、实务操作、影响因素等方面进行详细探讨。

串标罪的基本概念与法律规定

串标罪在刑法中的全称为“串通投标罪”，主要指投标人之间相互勾结，或投标人与招标人相互勾结，以不正当手段破坏招标投标秩序的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处

罚金。

需要注意的是，并非所有串标行为都会构成犯罪，只有当中标人直接负责的主管人员和其他直接责任人员参与串通投标活动时，才可能触及刑罚。根据司法实践，区分罪与非罪的关键在于是否情节严重，在具体认定时需要综合考虑以下因素：是否获利、是否有其他后果发生、主观恶性程度等。

串标罪能否取保候审？法律解析与实务操作指南 图1

取保候审的法律依据

对于涉嫌串标罪的嫌疑人来说，能否申请取保候审取决于多个法律要素。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理的；（四）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。”

结合串标罪的具体情况，由于该罪刑罚幅度多在五年以下（情节特别严重的最高为十年有期徒刑），因此对于绝大多数涉嫌串标犯罪的嫌疑人而言，只要符合“社会危险性”较小这一条件，取保候审的可能性是较大的。

如何判断社会危险性？

虽然理论上来讲，大多数情况下都可以申请到取保候审，但能否最终成功仍然取决于嫌疑人是否具有相应的社会危险性。这一判断标准是司法机关决定是否批准取保候审的核心考量因素。

具体而言，在以下几种情况下可以有效证明嫌疑人不具备社会危险性：

1. 无前科劣迹：如果嫌疑人之前未受到过刑事处罚，特别是从未因经济犯罪受过处理的，这对其争取取保候审非常有利。

2. 积极退赃：在串标案件中，及时将非法所得退还给相关单位或个人，可以充分展现嫌疑人的悔改态度，减少司法机关的顾虑。

3. 有稳定工作和住所：证明嫌疑人能够维持正常生活，社会关系相对固定，在获释后不易继续实施犯罪活动或逃跑。

4. 案件事实尚未完全暴露或认定难度较大： 如果存在事实不清或者证据不足的情况，也可以作为取保候审的有利因素。

实务操作中的注意事项

1. 及时聘请专业律师

在面对串标罪这类经济犯罪时，寻求专业刑事辩护律师的帮助尤为重要。专业律师不仅能够帮助嫌疑人完成取保候审的相关准备工作，还能在法律框架内最大限度维护嫌疑人的合法权益。

2. 完善材料证明

申请取保候审时，需向司法机关提交相关证明材料，如：

住所证明：居住地居委会、村委会或房屋权属证明等。

经济状况证明：银行流水、工资收入证明等。

保证人担保书：由符合条件的保证人出具。

完备且具有说服力的材料能够提高取保候审的成功率。

3. 保持良好沟通

在司法程序中，嫌疑人的态度也是重要考量因素。积极配合调查机关工作、如实供述等都可能成为加分项。

特殊情况与风险提示

尽管串标罪大部分情况下都有取保希望，但仍存在一些例外或者高风险情形：

1. 情节特别严重

串标罪能否取保候审？法律解析与实务操作指南 图2

如案值巨大、多次参与串标活动、造成重大经济损失的，则即使申请取保候审，也存在被批准的可能性较低。

2. 多人共同犯罪

如果案件涉及多个嫌疑人且彼此勾结紧密，司法机关可能会认为单独释放某人就可能引发再次串通的风险，从而增加拒绝批捕的概率。

3. 单位犯罪情况

对于单位犯罪中的自然人直接责任人，如该单位已经东窗事发，个人取保的要求可能会面临更为严格的审查。

案例分析：从实务看取保候审的成功与否

为了更直观地理解串标案中能否取保的问题，我们来看几个典型案例：

案例一：某市建筑公司项目经理涉嫌串通投标罪

案情简介：

张经理为某建筑公司项目经理，在参与市政工程建设投标过程中与招标方负责人李某事先沟通好，以抬高中标价格。最终被检察院以串通投标罪批准逮捕。

司法机关认定：

尽管张经理认罪态度较好，并退缴了全部违法所得，但由于其作为项目 manager，有稳定的经济来源和较强的社会关系网络，且无前科劣迹，

经过辩护律师的努力，张经理成功申请到取保候审。

案例二：某BT公司负责人涉嫌串通投标案

案情简介：

王总所在 company 在参与一 PPP 项目招标时与数家竞争对手达成默契，最终中标。由于该项目涉及资金庞大，已造成国有资产损失两千余万元。

司法机关处理：

在审查过程中，尽管王总有自首情节且愿意退赔部分损失，但由于其作为公司负责人，在案发后仍需继续管理公司，被检察院以“有串通可能”为由拒绝了取保候审申请，最终只能在看守所中等待审判。

案例三：某设计院工程师涉嫌串通投标

案情简介：

赵工受朋友李某之托，帮助其公司提高中标概率，在评标阶段故意打分偏高。金额不大，且赵工之前表现良好。

司法机关处理：

由于案件情节较轻，涉案人员主观恶性不深，经过辩护律师的争取，成功获得了取保候审的批准。

通过这些案例是否能够顺利取得取保的关键不仅仅在于嫌疑人的个人行为，更与案件的具体情况、社会危害性等多方面因素有关。在司法实践中，“能否取保”是一个需要综合判断的问题。

涉嫌串通投标罪的嫌疑人有较大的可能性申请到取保候审，但这一结果并非必然。嫌疑人及其家属应当及早寻求专业法律帮助，在律师的指导下，准备好充分的材料，证明自己的社会危险性较小，这样才能提高取保成功的几率。

在应对这类案件时，把握以下几个点能够有所帮助：

时间要素：尽早申请取保；

态度要素：积极配合司法机关；

证据要素：提供充足的社会关系和经济状况证明。

对于具体案件，还需要结合案件的具体细节进行专业判断，切勿轻信“内部人士”的包办承诺。信任专业的法律团队，才能在复杂的司法程序中最大限度地维护自身权益。

需要注意的是，本文提供的建议仅供参考，实际操作中应当由专业律师根据具体情况提出解决方案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）