著作权侵权被取保候审的法律适用与实务分析

在知识产权保护日益严格的现代社会，著作權侵權問題頻繁發生，而著作權侵權案件中涉及刑事責任的情況也不容小覷。在著作權侵權案件進入刑事訴訟程序后，被告人有時會申請取保候審（ Bail Pending Trial），以避免長期被羈押。本文將結合法律實務，探討著作權侵權涉嫌犯罪嫌疑人被取保候審的條件、程序及其法律效果。

著作权侵权被取保候审的法律适用与实务分析 图1

著作權侵權的基本概念與法律適用

著作权是一种 exclusive intellectual property right，指著作權人對其作品享有的 duplication, distribution, modification, etc. 在中国，《著作權法》明确规定了著作權的內容及其保護範圍。著作權侵害行為包括但不限於非法複制、分發、展示他人作品等。

著作權侵權涉嫌犯罪時，通常觸犯《刑法》第217條（侵犯著作權罪）。此罪名要求被告人有明知是盜版作品而實施復制、 distributions 等行為，且數額較大，構成犯罪。司法實踐中，著作權侵權案件往往涉案金額高，涉及範圍廣，因此可能會面臨刑事訴訟程序。

取保候審的法律概念與條件

取保候審是中國刑事訴訟法中規定的一種強制措施，指在偵查階段或court proceedings中，被告人可以提供保证金或者保證人，以確保其在不妨碍案件侦查和审判的情況下暫時獲得自由。《刑事訴訟法》第67條規定取保候審的條件包括：

1. 可能判处有期徒刑以上刑罰，但犯罪嫌疑人患有疾病或生活不能自理；

2. 怀孕婦女、哺乳期婦女；

3. 犯罪嫌疑人、被告人可能被判处輕刑或者緩刑；

4. 在取保候审期間，被告人不會對社會造成危害。

著作權侵權案件中取保候審的實務分析

（一）著作權侵權案件的特點

著作權侵權案件多數涉及互聯網和電子商務平台，犯罪手段隐蔽，證據提取較為困難。著作權侵權涉嫌犯罪案件往往具有集團性質，涉案人員多，社會危害性大。

（二）著作權侵權刑事案件中取保候審的適用

在著作權侵權涉嫌犯罪案件中，被告人若符合下列條件，可以申請取保候审：

1. 犯罪嫌疑人已與著作權人達成和解協議並賠償損失；

2. 犯罪嫌疑人提供足夠經濟能力擔保；

3. 犯罪嫌疑人無固定住所有跡或其他社會危害性。

在著作權侵權案件中，司法機關通常會全面考慮案件情節、被告人態度及社會危害性來決定是否批准取保候審。

（三）影響取保候審批準的因素

1. 案件輕重：涉案金額大、社會影響大的案件通常更可能被羈押。

2. 被告人主觀惡性：被告人若有悔罪表現且積極配合司法機關調查，則有可能批准取保候审。

3. 保證措施：能否提供足夠的財產擔保或信得過的保證人，也是影響批準的重要因素。

著作權侵權案件中取保候審的程序

（一）申請取保候審的方式

被告人可以委托法律代理人書面向司法機關提出取保候審申請。申請應包括被告人身份信息、案件事實、申請理由及其保證措施等內容。

（二）取保候審的審批程序

著作权侵权被取保候审的法律适用与实务分析 图2

1. 司法機關收到申請后，需要在三日內決定是否批准；

2. 批准取保候审的，被告人需繳納保证金或提供保证人；

3. 在取保期間，被告人必須遵守相關規定，如不得離開所居住的市、縣，並且要隨時接受詢問。

（三）違反取保候審義務的法律後果

如果被告人在取保期間違反規定期限、擅自脫逃、干擾證據收集或妨害作訝等行為，司法機關可沒收保证金，並追究其相應的刑事責任。

著作權侵權案件中取保候審的風險與防範

（一）被告人面臨的主要風險

1. 刑事風險：即便取得取保候审，在最終判決前仍然存在被定罪的可能性；

2. 因繳納保证金或提供保證人可能造成的經濟負擔。

（二）防範建議

1. 被告人及其代理人應積極配合司法機關調查，真實供述相關事實情況；

2.及時與著作權持有人達成和解協議，以降低案件惡化可能性；

3.在委托律師的幫助下，制定周密的取保候審方案，並充分提供相應擔保。

案例分析：著作權侵權涉嫌犯罪取保候審實務

（一）典型案例

電子商舖經營者銷售盜版音像作品被機關抓获。該被告人積極退贓並賠償著作權人損失，提供足夠的經濟擔保，最終成功辦理了取保候审。

（二）法律分析

本案中，被告人的和解及經濟能力是批准取保候審的重要因素。其犯罪情節較輕、社會危害性不大也促成批準結果。

結語

著作權侵權涉嫌犯罪被告人申請取保候審的成功率受到案件性質、被告人主觀惡性和保證措施等因素的影響。在司法實踐中，被告人及其代理人應當根據案件特點制定切合實際的申請方案，以提高取保候審的批準機率。著作權侵權案件的處理也體現了著作權保護與被告人權利保障之間的利益平衡，這需要司法機關做出更加謹慎和科學的判斷。

參考文獻

1. 《中華人民共和國刑事訴訟法》

2. 《中華人民共和國著作權法》

3. 相關著作權侵權案件的實務研究成果

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）