开设赌场罪取保候审不成功的法律分析与案例研究

在近年来的中国司法实践中，开设赌场罪作为一种严重的刑事犯罪行为，不仅对社会秩序造成了极大的破坏，也危害了人民群众的财产安全。针对此类案件中涉及到的取保候审问题，结合真实的案例进行深入分析，探讨导致取保候审不成功的原因以及相关法律适用问题。

案情概述与法律适用

1. 基本案情

在2014年的一起司法实践中，罪犯李通河因涉嫌开设赌场罪被司法机关调查。经过一系列的侦査和审理程序，法院最终判处李通河有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30元。在缓刑考验期间，李通河的行为再次引发了司法机关的关注。

开设赌场罪取保候审不成功的法律分析与案例研究 图1

根据相关法律条文，取保候审是一种刑事强制措施，适用于可能判处轻刑或有特殊情况的犯罪嫌疑人。但并非所有人都能成功申请到取保候审，具体是否能够获得这一措施，需要结合案件的具体情节和相关法律规定进行综合判断。

在李通河一案中，由于其犯罪情节较为严重，并且多次实施开设赌场行为，最终导致取保候审申请不被批准。这一案例折射出司法实践中对涉嫌严重刑事犯罪的被告人采取强制措施的趋势，也提醒公众对于类似违法行为应持更为谨慎的态度。

2. 法律依据

在处理取保候审问题时，中国的法律法规有明确的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条、第六十一条以及相关司法解释，以下情形可能导致取保候审申请不被批准：

犯罪嫌疑人可能判处徒刑以上刑罚；

犯罪嫌疑人曾经故意犯罪；

犯罪嫌疑人在当地有固定居所，但存在社会危险性。

结合李通河的案件，可以发现其多次犯罪记录是导致取保候审不成功的直接原因。法院在判决书中提到的“情节恶劣”也是重要的考量因素之一。

取保候审条件与审查程序

1. 取保候审的适用条件

在中国刑事诉讼法中，关于取保候审的规定非常明确，主要适用于以下几种情形：

犯罪嫌疑人患有严重疾病；

犯罪嫌疑人的行为可能对社会造成危险性；

犯罪嫌疑人是怀孕或哺乳期的妇女。

2. 审查程序

在实际司法实践中，取保候审的具体审查程序包括以下步骤：

申请提出：犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属有权向公安机关、人民检察院提出取保候审的申请。

材料准备：需要提交相关的证明文件和证据材料，以证实符合取保候审的条件。

审查决定：由司法机关依据案件的具体情况对申请进行审查，并作出是否准予取保候审的决定。

在上述过程中，任何环节出现问题或不符合法律规定的情形，都可能导致取保候审的失败。李通河的案件中，其多次犯罪记录成为司法机关拒绝取保候审的关键因素。

案例分析与法律评析

1. 个案分析

以李通河为例，通过对其案件的具体情况分析，可以发现以下几点值得注意：

李通河在短时间内多次实施开设赌场行为；

其犯罪手段较为 sophisticated，且涉及金额巨大；

在取保候审期间，其再次违反法律，最终导致缓刑被撤销。

2. 法律评析

在中国司法实践中，对于涉嫌严重刑事犯罪的行为人，尤其是涉及到社会公共安全和财产安全的案件，司法机关通常会采取更加严格的措施。这种做法既符合法律规定，也体现了司法公正的原则。

另外，从宽严相济的刑事政策角度来看，虽然国家鼓励通过教育和挽救的方式减少犯罪，但对于屡教不改或情节恶劣的犯罪分子，则需要予以严厉的惩治。这也解释了为何在李通河的案件中，取保候审申请未能获得批准。

对涉嫌开设赌场罪的预防与建议

1. 法律宣传

对于普通公民而言，了解开设赌场罪的相关法律规定，并明确其社会危害性是非常重要的。通过加强法治宣传教育，可以有效减少此类犯罪的发生。

2. 自我防范意识

在日常生活中，公众应增强自我保护意识，远离任何形式的活动。特别是对于网络上的各种 gambling平台，更需要保持警惕，以免误入歧途。

3. 对司法程序的信任

开设赌场罪取保候审不成功的法律分析与案例研究 图2

无论在何种情况下，都应相信和尊重司法程序，积极配合司法机关的工作。如果确实涉嫌违法犯罪，及时寻求专业法律人士的帮助也是一个明智的选择。

通过对中国开设赌场罪取保候审不成功案例的分析，可以看出司法实践中对于该类犯罪采取了严格的打击态度。这种做法既符合法律规定，也顺应了社会大众对于公平正义的期待。

我们也要意识到，在具体的案件处理过程中，还存在着一些值得改进和完善的地方。如何更好地平衡司法公正与人文关怀，如何在严格执法的兼顾社会治理的效果等，都是需要深入探讨的问题。

随着中国法治建设的不断进步和司法实践的深入推进，相信对于开设赌场罪及其取保候审问题的研究和解决将会更加完善，从而为构建和谐社会提供更为有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）