取保候审后串供的法律后果及应对策略

在司法实践中，取保候审作为一种重要的刑事强制措施，在保障嫌疑人合法权益的也对嫌疑人的行为提出了更高要求。在实际操作中，部分犯罪嫌疑人在取保候审期间采取虚构事实、隐瞒真相等手段与同案人相互串供，意图逃避法律制裁的现象屡见不鲜。这种行为不仅损害了司法公正和案件处理的严肃性，更会使犯罪分子逃避应有的惩处，对社会秩序造成严重破坏。

围绕“取保候审后串供的法律后果”这一主题展开探讨，通过分析法律条文与实际案例，揭示串供行为可能带来的严重后果，并就如何防范串供提出切实可行的建议。文章共计360余字，内容涵盖串供的概念、法律后果及其应对策略等方面。

串供的概念与形式

取保候审后串供的法律后果及应对策略 图1

（一）串供的定义

“串供”是指在司法调查过程中，已被取保候审的犯罪嫌疑人之间或其与其他涉案人员相互勾结，通过编造谎言、虚构事实等手段干扰案件侦查，妨害司法公正的行为。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，串供行为属于妨害作证罪的一种表现形式。具体而言，是指采取威胁、贿买或其他方法阻止证人作证或指使他人作伪证的情形。

（二）常见的串供形式

1. 虚构事实型：犯罪嫌疑人之间相互编造不在场证明或“合理”解释，掩盖真实犯罪情节。

2. 销毁证据型：通过藏匿、毁灭关键物证等方式防止证据链完整。

3. 威胁利诱型：对同案犯或其他知情人施加压力，迫使其保持沉默或提供虚假陈述。

（三）串供的法律界定

根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，妨害作证罪可处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑。司法实践中，若串供行为导致案件重大逆转或延误战机，则将从重处罚。

取保候审后串供的法律后果

（一）加重刑事责任

1. 量刑加重：串供行为本身构成妨害作证罪，将独立承担相应的刑事责任。法院在审理时可能会对案件整体定性和犯罪人主观恶性进行重新评估，并可能据此加重刑罚。

2. 证据失效：通过串供方式形成的“有利陈述”将被视为无效证据，反而可能使犯罪嫌疑人陷入不利局面。

（二）破坏司法信任

1. 丧失取保候审资格：若在取保候审期间实施串供行为，法院可据此认为其不再符合《刑事诉讼法》第67条规定的取保条件，从而撤销取保候审决定，并重新采取更为严厉的强制措施。

2. 引发连带责任：串供行为不仅影响到本人，还可能导致同案人被从宽处理的机会丧失。更严重的是，这种不当勾结可能会对整个案件的公正审理造成干扰。

（三）影响量刑结果

1. 犯罪情节加重：司法机关在审查时会将串供作为犯罪情节加重因素，并据此作出更加严厉的判决。

2. 认罪态度恶化：通过串供行为表现出的拒不悔改态度，将被视为“认罪态度恶劣”，进一步影响最终量刑结果。

如何防范串供行为的影响

取保候审后串供的法律后果及应对策略 图2

（一）正确认识取保候审的意义

1. 如实陈述义务：作为获得取保候审的前提条件，犯罪嫌疑人必须严格遵守如实陈述的法定义务。任何虚构事实或隐匿真相的行为都将被视为对法律的严重不尊重。

2. 配合调查责任：应明白取保候审并不意味着“自由”，而是一种变通性质的强制措施。在取保期间，嫌疑人仍需积极配合法院和公安机关的工作，及时说明案情并提供相关证据。

（二）建立健全监督机制

1. 加强监控力度：司法部门应对取保候审人员的相关行为进行动态监管，通过技术手段或人工盯防的，实时监测其活动轨迹，以有效预防串供的发生。

2. 完善法律援助：为在押人员提供全面的法律服务，引导其依法维护自身权益。避免因对法律程序的无知而贸然采取不当行为。

（三）强化证据意识

1. 固定客观证据：司法机关应注重收集和保存客观性证据（如物证、书证、视听资料等），减少对主观陈述的依赖，以此降低串供行为的有效性。

2. 完善举证规则：建立更加完善的证据排除规则，明确哪些证据材料可以在法庭上被采纳或排除，从而增加犯罪嫌疑人虚假陈述的成本和风险。

案例分析

案例1：甲与乙共同盗窃案

甲与乙因涉嫌盗窃被采取取保候审措施。为逃避法律责任，两人达成协议，一致决定虚构不在场证明，并约定在法庭上以统一口径作证。在预审阶段，公安机关通过技术手段掌握了大量确凿证据，最终使两人的“串供”行为无所遁形。

司法机关认为这属于妨害作证罪的典型情节，对两人分别判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。由于在取保候审期间实施了妨害司法公正的行为，法院还撤销了其取保候审决定，并对其变更强制措施为监视居住。

与建议

（一）本文

串供行为不仅无法帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁，反而会使其面临更加严重的法律责任。作为一种危害司法公正的不当行为，串供在实践中往往会导致案件处理难度加大，并使犯罪分子付出更大的代价。

（二）实践建议

1. 加强法治宣传：通过案例宣讲、法律讲座等提高公众对串供危害性的认识，引导其树立正确的法律意识。

2. 完善司法程序：在取保候审程序中增加更多监督环节，要求被取保人定期报告行踪或财产状况，并建立相应的失信惩戒机制。

3. 加大惩罚力度：对于实施串供行为的犯罪分子，在量刑时应当充分考虑其妨害司法公正的情节，并从重予以处罚，以此起到警示和威慑作用。

4. 优化证据规则：进一步完善证据收集、保存、使用等方面的法律规定，最大限度减少主观陈述对案件事实认定的影响，从而降低串供成功的可能性。

通过以上措施的实施，相信可以在很大程度上遏制串供行为的发生，维护司法公正与效率。也能帮助犯罪嫌疑人更好地理解法律精神，在取保候审期间作出正确的选择，而不是采取自毁前程的不当行为。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）