取保候审期间逃跑的法律后果及自首可能性探析

取保候审是中国刑事诉讼法中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，降低羁押对社会造成的负担。在司法实践中，部分被取保候审的人员未能遵守相关规定，选择逃跑以逃避法律追究，这种情况不仅损害了司法公正，也对社会秩序造成了威胁。

通过分析真实案例和相关法律规定，探讨取保候审期间逃跑的法律后果，以及逃跑后自首的可能性及其对案件处理的影响。本文也将提出一些建议，以期为司法实践提供参考。

取保候审期间逃跑的法律后果及自首可能性探析 图1

取保候审的基本概念与法律意义

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由机关、人民检察院或人民法院决定，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其在侦查、起诉和审判阶段不逃避侦查、审判，并随传随到的一种强制措施。它是我国刑事诉讼法中的一项重要制度，体现了法律对人权的尊重。

取保候审的主要目的是为了减轻司法资源的浪费，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，并为其提供充分的辩护机会。也有部分被取保候审的人员在获得自由后选择逃避法律责任，从而引发了一系列法律问题。

取保候审期间逃跑的行为及其后果

（一）逃跑行为的定义与表现形式

根据我国《刑事诉讼法》第六十九条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下义务：

1. 不得未经执行机关批准离开所居住的市、县；

2. 不得以任何形式干扰证人作证；

3. 不得毁灭、伪造证据或者串供。

如果被取保候审的人员违反上述规定，情节严重，可能导致其保证金被没收或重新对其采取强制措施。在司法实践中，部分被取保候审的人员选择完全逃避法律追究的方式，即逃跑。

案例中的吴在取得取保候审后，不仅未遵守法律规定，还因涉嫌新罪再次被捕。这种行为不仅严重违反了法律信任原则，也增加了社会治安的风险。

（二）逃跑行为的法律后果

1. 视为情节严重

根据《刑事诉讼法》第八十条的规定，被取保候审人如果在取保候审期间未经批准离开所居住的市、县或者违反其他规定，机关应当区别不同情形予以处理。对于违反法律规定尚不构成犯罪的，可以依法给予治安罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 视为被告人脱逃

根据《刑事诉讼法》百二十四条的规定，被取保候审人逃跑后，司法机关可以将其列为在逃人员进行通缉，并采取相应的追捕措施。在逃期间内，案件无法正常审理，司法程序被迫中断。

3. 视为认罪态度恶劣

在司法实践中，如果被取保候审的人员选择逃跑，通常会被认为其认罪态度较差，从而可能对其定罪量刑产生不利影响。在吴案中，其因在取保候审期间逃跑并涉嫌新罪，最终被判处更重的刑罚。

逃跑后自首的可能性及其法律效果

（一）自首的定义与条件

自首是指犯罪分子主动投案，并如实供述自己的罪刑的行为。根据我国《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，属于自首。

在取保候审期间逃跑后，犯罪嫌疑人如果选择再次投案并如实供述自己的罪行，则可能构成自首。这种情况下是否能够被认定为自首，还需结合具体情节进行分析。

（二）自首的可能性及其法律后果

1. 逃亡生活的影响

逃跑期间的生存环境通常较为恶劣，犯罪嫌疑人可能会面临生活压力、心理负担以及社会舆论的压力。这些因素往往会导致其选择主动投案。在吴案中，犯罪嫌疑人在外逃期间感受到巨大的精神压力，并最终决定投案自首。

2. 自动投案的时间节点

根据《刑法》第六十七条的规定，自首都要求行为人在犯罪之后、归案之前主动投案。如果犯罪嫌疑人能够在逃跑后及时投案并如实供述自己的罪行，则可以依法从轻或减轻处罚。

3. 对量刑的影响

自首是法定的从宽情节之一。对于逃跑后主动投案的犯罪嫌疑人，法院可以根据其自首的具体时间、所造成的社会后果及其悔罪表现等情节，酌情对其从轻或者减轻处罚。

需要注意的是，如果犯罪嫌疑人在逃跑期间涉嫌其他犯罪，则可能面临更加严厉的法律追究。在吴案中，因其在逃跑期间涉嫌新罪，法院最终对其进行了数罪并罚，并加重了其刑事责任。

司法实践中对逃跑行为与自首的相关考量

（一）如何认定“自动投案”

在司法实践中，对于逃跑后主动投案的案件，是否能够构成“自动投案”需结合具体情况进行分析。犯罪嫌疑人是否是在意识到法律后果或感受到心理压力后才选择投案，或者其投案行为是否具有主动性。

1. 强制性因素

如果犯罪嫌疑人在逃跑后是被他人抓获并送至司法机关，则不能构成“自动投案”。这种情况下，其行为并非出于自身的主动意愿，而是受到外力的强制。

2. 主观悔罪态度

犯罪嫌疑人是否能在归案后表现出真诚的悔罪态度，也是司法机关在判断自首情节时的重要考量因素。在吴案中，犯罪嫌疑人能够在判决前主动交代自己的犯罪事实，并积极配合司法机关调查，则可以认定其具有一定的悔罪表现。

取保候审期间逃跑的法律后果及自首可能性探析 图2

（二）逃亡期间是否存在“立功”行为

在逃跑后的逃亡生活中，部分犯罪嫌疑人可能会因意外或其他原因帮助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人或挽回损失。嫌疑人可能被认定为立功。这种情形较为少见，并且需要结合具体案情进行分析。

（三）如何避免逃跑案件的发生

为了避免取保候审期间逃跑事件的发生，司法机关可以采取以下措施：

1. 加强对保证人的审查

在决定取保候审时，应严格审查保证人的情况，确保其具备履行监督责任的能力和意愿。

2. 增强对被取保候审人的监控力度

司法机关可以通过 modern 的技术手段（如 GPS 跟踪、不定期抽查等方式）加强对被取保候审人员的监管。

3. 加强法制宣传与教育

通过开展法制宣传活动，向被取保候审人及其家属普及法律知识，增强其对法律责任的认识及法律后果的重视。

被取保候审人员在获得自由后选择逃跑的行为不仅会加重自身的刑事责任，也会严重影响司法公正和社会秩序。在逃跑后主动投案并如实供述自己的罪行，则有可能成为法定从宽处罚的情节。为了减少此类事件的发生，司法机关应当加强对 guarantee 人的审查、提高监控力度，并加大法制宣传与教育工作。

取保候审期间逃跑的行为虽可能通过自首获得一定程度的宽宥，但其对未来生活的负面影响将是深远的。在面对法律问题时，犯罪嫌疑人及在押人员应积极采取正确的态度，选择主动配合，而不是逃避法律的制裁。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）