帮助信息网络犯罪活动罪取保候审的条件与实务操作

随着信息技术的快速发展，互联网 crimes 的形式日益多样， " 帮助信息网络犯罪活动罪 "（以下简称 " 帮信罪 "）作为《刑法修正案（九）》新增设的罪名，在司法实践中逐渐成为热点问题。结合相关法律法规及实务案例，深入探讨帮信罪取保候审的条件与操作要点。

帮信罪的基本概念与法律适用难点

（一） 帮信罪的概念界定

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定， " 帮助信息网络犯罪活动罪 " 指的是 "明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助" 的行为。该罪名的核心在于行为人主观上具有 "明知" 他人正在实施网络犯罪的故意。

（二） 法律适用中的难点

1. 主观明知认定难：司法实践中，如何证明行为人 "明知" 他人利用信息网络实施犯罪是关键问题。如果仅凭客观事实推断"应知" ，可能与法律规定中的"明知"有所偏差。

帮助信息网络犯罪活动罪取保候审的条件与实务操作 图1

2. 情节严重标准模糊：何为"情节严重" 是适用该罪名的关键因素，但法律对此并未明确细化标准，导致实务操作中存在差异。

3. 关联犯罪刑罚衔接问题：对帮助犯与主犯的量刑衔接需要谨慎处理，避免出现量刑失衡。

司法实践中帮信罪取保候审的相关案例

（一） 成功取保候审的条件

1. 无社会危险性评估通过：司法机关会综合考虑行为人的犯罪情节、主观恶性、悔过态度等因素，判断其是否具有社会危险性。

2. 充分证据支撑：当案件事实清楚，证据确实充分时，司法机关可以更快作出取保候审决定。

3. 取得被害人谅解：在某些情况下，如果行为人能够主动赔偿损失并获得被害人谅解，将有助于取保的批准。

（二） 实务操作要点

1. 及时委托专业律师：在案件初期阶段就聘请有经验的刑事辩护律师介入，对争取取保至关重要。

2. 全面收集无罪证据：通过合法途径收集有利于嫌疑人的证据材料，证明其不具备"明知" 犯罪故意或情节不严重。

3. 充分沟通与协商：辩护人应当积极与司法机关进行有效沟通，阐明案件事实和法律适用意见。

帮助信息网络犯罪活动罪取保候审的条件与实务操作 图2

帮信罪取保候审程序的注意事项

（一） 提交材料要求

1. 身份证明文件：包括嫌疑人的身份证复印件等基本情况证明。

2. 保证书或保证金：根据相关规定提供相应的财产担保或者提交保证书。

3. 无社会危险性报告：通过调查报告等形式，详细说明嫌疑人没有再次危害社会的可能性。

（二） 取保候审后续监管

1. 嫌疑人应当遵守取保候审期间的各项规定，不得擅自离开居住地。

2. 执法机关会定期核查嫌疑人的活动情况，确保其不影响案件正常进展。

典型案例分析

（一） 案例一：某网络公司员工帮助信息网络犯罪案

基本事实：某互联网公司员工张某，在明知某社交平台被用于传播违法信息的情况下，依然为其提供技术支持。

法律适用：法院认为张某的行为符合帮信罪构成要件，但鉴于其积极配合调查且情节较轻，最终作出取保候审决定。

（二） 案例二：在校学生误操作案

基本事实：大学生李某受他人所托，帮忙转发一条含有违法信息的链接，主观上并不知情。

法律适用：法院认为李某客观上实施了帮助行为，但主观上欠缺"明知"故意，依法不构成帮信罪，并决定不予追究刑事责任。

建议

（一） 对司法机关的建议

1. 进一步明确"明知" 和"情节严重" 的认定标准。

2. 加强对取保候审案件的监督指导，确保法律适用统一。

（二） 对嫌疑人的提示

1. 坦白从宽、抗拒从严是刑事诉讼的基本原则，真诚悔过有利于争取较轻处理。

2. 切勿因贪图蝇头小利而成为他人犯罪的"帮手" ，否则可能面临严重法律制裁。

通过本文的分析帮信罪取保候审的成功与否取决于多方面因素，既需要司法机关严格依法操作，也需要辩护人和嫌疑人及其家属积极配合法庭工作。在当前互联网快速发展的背景下，准确理解和适用相关法律规定，对打击网络犯罪、保护人民群众合法权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）