非法吸收公众存款罪是否必须取保候审？法律解读与实务分析

非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸罪”）是我国刑法中一项重要的金融犯罪，近年来随着经济形势的变化和金融市场的发展，该类案件的发案率呈现上升趋势。在司法实践中，对于涉嫌非吸罪的被告人是否能够取保候审，往往成为案件当事人及其家属关注的焦点问题之一。结合法律条文、司法实践案例及专业理论，对“非吸罪必须取保候审吗”这一问题进行系统阐述。

非法吸收公众存款罪的基本概念与法律规定

非法吸收公众存款罪是指未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给予其他回报的行为。根据刑法第176条的规定，该罪的犯罪构成包括以下要件：

1. 主体要件：一般主体，即任何自然人和单位均可成为本罪的主体。

非法吸收公众存款罪是否必须取保候审？法律解读与实务分析 图1

2. 主观要件：故意，并且具有非法占有的目的。

3. 客体要件：侵害了国家金融管理秩序和社会公众的财产权益。

4. 客观要件：实施了非法吸收资金或者变相吸收存款的行为，扰乱金融秩序。

从法律适用的角度来看，非吸罪属于典型的“双罚制”犯罪，即单位和自然人共同犯罪时，对两者的刑罚均予以追究。

取保候审的法律依据及其适用条件

取保候审是刑事诉讼中的一项重要强制措施，其核心在于通过财产担保或者保证人保证的方式，确保被告人能够依法到案接受审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或有期徒刑以上刑罚，不符合逮捕条件的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

非法吸收公众存款罪是否必须取保候审？法律解读与实务分析 图2

3. 正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结的情况。

在司法实践中，法院是否会批准取保候审，并不单纯依赖于罪名本身，而是取决于被告人是否符合上述法定条件。“非吸罪”是否必须取保候审并没有绝对的答案，需要结合具体案情进行综合判断。

非法吸收公众存款罪案件中取保候审的特殊考量

在非吸类案件中，由于涉及资金规模大、被害人众多，司法机关通常会采取较为严格的强制措施。但并非所有非吸犯罪分子都必须被逮捕，以下几个因素是法官在决定是否批准取保候审时的重要参考：

1. 案件的社会危害性

如果被告人尚未完成吸收资金的行为，或者所涉金额较小、未造成严重后果，则可能更容易获得取保机会。

2. 被告人的主观恶性

如果被告人具有自首情节、积极配合退赃并取得被害人谅解，则有助于争取从宽处理。

3. 个人综合情况

包括被告人的身体状况、家庭关系、是否具备固定住所等，这些都是评估其“社会危险性”的重要依据。

4. 案件的特殊性

在部分案件中，如果存在特殊情况（如需要被告人协助追赃挽损），司法机关可能会更倾向于批准取保候审。

取保候审申请的程序与注意事项

对于涉嫌非吸罪的被告人及其家属而言，在申请取保候审时需要注意以下几点：

1. 及时委托专业律师

律师可以根据案情制定最优诉讼策略，协助准备相关材料，并向司法机关提出合理诉求。

2. 提供充分担保

取保候审通常需要提供财产担保，如房产、车辆等。部分案件中也可以使用保证人担保。

3. 配合调查

在取保期间，被告人应当严格遵守规定，避免任何可能影响案件进展的行为。

4. 关注案件进展

取保候审并非最终结果，后续仍需按照法律规定参与诉讼活动，直至案件审结。

司法实践中非吸罪是否必须取保候审的典型案例

以本文开头提到案例为基础，我们法院在审理非吸类案件时会综合衡量案件的具体情况。在某些情况下，即使被告人认罪态度较好、积极配合退赃，但如果涉及金额巨大或被害人数众多，法院仍然可能会认为其具有较大社会危险性而不予批准取保。

与建议

非法吸收公众存款罪是否能够取保候审，并非取决于案件性质本身，而是需要综合考虑案件的具体情节和被告人的个人情况。对于涉嫌该类犯罪的被告人而言，应当积极配合法院和检察机关的工作，在专业律师的帮助下争取合法权益。

司法机关也应在严格依法的前提下，充分考量案件的社会危害性和被告人的主观恶性，作出既符合法律规定又有利于案件后续处理的裁定。只有这样，才能真正体现我国刑事诉讼法中宽严相济的政策导向，既打击犯罪活动，又保障被告人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）