诈骗取保候审|司法实践中没钱还的困境与应对

诈骗犯罪作为一种高发性刑事案件，在我国的刑事司法实践中占据着重要的地位。在处理涉嫌诈骗犯罪的案件时，取保候审作为一种非羁押性的强制措施，既可以保障嫌疑人的合法权益，也能为案件调查提供必要的空间。在实际操作中，经常会出现“诈骗取保候审出来没钱还”的困境，这一问题不仅影响到被害人的权益实现，也对司法公正提出了挑战。

从概念解析、法律框架、司法实践及应对策略等角度，系统分析“诈骗取保候审出来没钱还”这一现象，并提出相应的解决思路。通过梳理相关法律规定，结合实际案例，深入探讨在当前司法实践中如何平衡嫌疑人权利保障与被害人利益实现之间的关系。

何为“诈骗取保候审出现没钱还”

的“诈骗取保候审出现没钱还”，指的是涉嫌诈骗犯罪的嫌疑人或被告人，在满足取保候审条件后被释放，但由于各种原因无法履行赔偿义务，导致被害人的经济损失难以得到实质性的弥补。这一现象不仅存在于案件侦查阶段，也可能发生在审判、执行等环节。

诈骗取保候审|司法实践中“没钱还”的困境与应对 图1

从法律角度来说，取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一项重要强制措施，其核心在于通过财产担保等手段，在不羁押嫌疑人的情况下确保其能够按时参加诉讼活动。但当嫌疑人缺乏履行赔偿义务的能力时，“取保候审”就可能成为一个空话。

在实际操作中，“诈骗取保候审出现没钱还”的原因多种多样：有的是嫌疑人家属确实无能力垫付，有的则是嫌疑人故意隐匿财产，还有一种情况是嫌疑人在取保期间继续从事违法犯罪活动，导致可用执行的财产进一步减少。这些因素交织在一起，使得“诈骗取保候审出现没钱还”成为一个复杂的法律和社会问题。

现行法律规定与司法实践

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审...（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。”

在涉嫌诈骗犯罪案件中，司法机关通常要综合考虑案件的具体情况来决定是否对嫌疑人采取取保候审措施。如果嫌疑人符合上述条件，并且能够提供相应的担保，则可以办理取保候审。

在实际操作中，对于涉嫌诈骗的嫌疑人，尤其是在涉案金额较大、社会影响恶劣的情况下，即使满足取保候审的法律条件，司法机关往往也会出于被害人权益保护的考虑，慎用这一措施。这种现象在司法实践中被称为“从宽与从严交织的现象”。

“没钱还”的困境解析

1. 赃款去向成谜：在许多诈骗案件中，嫌疑人的赃款去向往往难以查清。即使成功追缴了部分赃款，也可能因为资金已被分散投资、转移至难以追偿的渠道，导致被害人的损失无法完全弥补。

2. 担保财产不足以覆盖损失：根据法律规定，取保候审可以用保证金、保证人或二者并用的方式进行担保。但如果提供的金钱担保额明显低于被害人的实际损失，则可能出现“有钱保”但“没钱还”的情况。

3. 司法程序的阶段性限制：在案件侦查阶段，由于证据收集和事实认定尚未完成，法院难以对嫌疑人的最终责任范围作出准确判定，这导致即使采取财产保全措施，也可能无法达到充分保护被害人权益的目的。

4. 嫌疑人履行能力不足：个别案件中，尽管嫌疑人已被责令退赃或赔偿损失，但由于其自身经济状况恶化、缺乏稳定收入来源等原因，确实无力偿还。

应对策略与建议

1. 完善财产保全制度：

在侦查阶段就建立更加完善的财产监管机制。

探索对嫌疑人家属账户的动态监控措施。

2. 建立多元化的追偿渠道：

发挥保险公司在司法领域的参与作用，通过责任险来分担风险。

引入第三方支付机构作为担保平台，确保资金流向可控。

3. 加大刑事追赃力度：

诈骗取保候审|司法实践中“没钱还”的困境与应对 图2

完善网络犯罪的证据收集规则，加强对虚拟财产的取证能力。

在跨境案件中，加强国际司法，切断嫌疑人的境外资金链。

4. 优化风险评估机制：

在取保候审前，对嫌疑人的经济能力进行更加全面的调查和评估。

引入专业机构参与风险评估，确保担保措施的有效性。

5. 完善被害益保障体系：

建立常态化的被害人告知制度，在案件进展的各个关键节点及时通知被害人。

设立专门的 victim compensation funds（被害人救助基金），为暂时无法获得赔偿的被害人提供经济援助。

6. 规范取保候审执行机制：

明确担保财产的种类、管理方式和使用程序，防止出现“钱归谁管”、“怎么用”的模糊地带。

在嫌疑人违反取保候审规定时，建立快速反应机制，确保能够及时采取补救措施。

7. 加强对保证人的监管：

对于人保方式，要求保证人在担保期间内定期提交财产状况报告。

建立保证人责任追究制度，对于帮助嫌疑人规避法律责任的行为予以严厉惩处。

制度改进的几个关键点

1. 信息共享机制：

在不同司法机关之间建立更加畅通的信息共享渠道，确保对嫌疑人的财产状况能够实现全方位监控。

利用大数据技术分析嫌疑人的资金流向，建立风险预警系统。

2. 部门协作机制：

加强、检察院、法院之间的沟通协调，共同研究解决“诈骗取保候审出现没钱还”的难题。

定期召开联席会议，经验教训，探讨制度改进的方向。

3. 法律宣传与教育：

增强公众的法律意识，让人民群众了解司法程序的基本规则和被害益保护的重要性。

也要加强对嫌疑人的法制宣传教育，促使其主动配合调查，积极退赃赔偿。

4. 第三方评估机制：

引入独立的第三方机构对取保候审的风险进行评估，确保决策的公正性和科学性。

对于疑难复杂案件，可以借助专家委员会的力量，提供专业意见作为参考。

“诈骗取保候审出现没钱还”这一问题的解决，需要从法律制度创新、司法实践探索和综合治理等多个维度入手。通过深化对相关法律制度的研究，完善配套措施，加强部门协作，我们有望建立起更加完善的被害益保护机制，实现打击犯罪与保障的双赢。

在推进法治建设的过程中，如何平衡好嫌疑利保障和社会公共利益之间的关系，是一个需要持续思考和探索的命题。面对“诈骗取保候审出现没钱还”的现实困境，我们必须以更开放的态度、更务实的作风，推动制度创新，不断提高司法公正性和公信力，从而赢得人民群众的信任和支持。

通过本文的探讨，我们希望能够引起社会各界对这一问题的关注，并为相关部门提供有益的参考意见。唯有如此，才能在防范和打击诈骗犯罪的有效维护 victim 的合法权益，促进社会公平正义与和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）