扫黑除恶取保候审|法律适用与实务解读

“扫黑除恶取保候审”？

“扫黑除恶取保候审”是指在范围内，针对涉嫌黑社会性质组织犯罪的嫌疑人或被告人，依法采取的一种刑事强制措施。具体而言，它是在侦查、起诉和审判阶段，对于符合条件的犯罪嫌疑人或被告人，在不拘留的情况下，通过提供担保或其他法律认可的方式，暂时释放其人身自由的司法程序。

这一制度的核心目的是在保障诉讼顺利进行的兼顾嫌疑人的合法权益。它体现了我国刑事诉讼法“惩罚犯罪与保障人权并重”的基本原则。特别是在扫黑除恶专项斗争中，“取保候审”作为一项重要的司法措施，既有助于缓解羁押压力，又能确保犯罪嫌疑人或被告人在案件处理期间能够行使辩护权等基本权利。

扫黑除恶取保候审|法律适用与实务解读 图1

在实践中，扫黑除恶工作始终坚持以法律为准绳，严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定实施取保候审制度。通过这一制度的运用，不仅可以提高司法效率，还能有效减少不必要的羁押，优化司法资源的配置。

扫黑除恶取保候审的法律依据与适用原则

（一）法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

根据《刑事诉讼法》第65条至第72条规定，取保候审适用于以下情形：

可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

患有严重疾病、生活不能自理的；

怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

羁押期限届满，案件尚未办结的。

2. 《机关办理刑事案件程序规定》

根据部的相关规定，机关在办理黑社会性质组织犯罪案件时，应严格依法对符合条件的嫌疑人或被告人采取取保候审措施。对于不符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，应当依法予以拘留或逮捕。

（二）适用原则

1. 法定条件原则

取保候审的适用必须满足法律规定的条件，不得随意扩大或缩小范围。特别是在扫黑除恶专项斗争中，针对黑社会性质组织犯罪的嫌疑人，更应严格审查其是否符合取保候审的条件。

2. 比则

司法机关在决定是否采取取保候审措施时，应当充分考虑案件的具体情况和社会危害性。对于轻微犯罪或无明显社会危险性的嫌疑人，可以优先适用取保候审；而对于严重暴力犯罪或其他可能引发社会恐慌的犯罪嫌疑人，则应慎用或不予取保候审。

3. 权利保障原则

取保候审不仅是对犯罪嫌疑人的权利保护，也是对其家庭和社会责任的尊重。在司法机关应当充分考虑嫌疑人及其家庭成员的实际情况，确保其合法权益不受侵犯。

扫黑除恶取保候审的现状及挑战

（一）现状

在扫黑除恶专项斗争中取得了显着成效。通过依法严厉打击黑社会性质组织犯罪，有效净化了当地的治安环境。与此取保候审制度也在这一过程中发挥了重要作用：

司法效率提升：通过对符合条件的嫌疑人采取取保候审，减少了不必要的羁押，提高了司法资源的利用效率；

人权保障增强：通过取保候审，嫌疑人及其家属的心理压力得以缓解，社会矛盾进一步减少。

（二）面临的挑战

1. 案件复杂性增加

随着扫黑除恶专项斗争的深入，涉及黑社会性质组织犯罪的案件往往呈现出案情复杂、涉案人员众多等特点。这使得司法机关在决定是否适用取保候审时面临更大的考验。

2. 社会舆论压力

由于黑社会性质组织犯罪具有严重的社会危害性，公众对相关嫌疑人的关注度较高。部分情况下，因舆论压力导致司法机关在处理取保候审案件时过于谨慎，甚至出现“宁拘不放”的现象。

3. 法律适用争议

取保候审的法律适用存在一定的模糊地带。如何界定“社会危险性”、如何平衡嫌疑人权利与公共利益之间的关系等，这些问题在实践中往往引发争议。

扫黑除恶取保候审实务中的注意事项

（一）对嫌疑人的审查

1. 全面评估

司法机关在决定是否适用取保候审时，应当对嫌疑人进行全面评估，包括其犯罪性质、情节轻重、社会关系以及过往行为记录等。

2. 风险分析

针对涉嫌黑社会性质组织犯罪的嫌疑人，司法机关需重点评估其再次犯罪的可能性和社会危害性。对于那些可能继续从事违法犯罪活动或对社会秩序造成威胁的嫌疑人，应当慎用取保候审措施。

（二）取保候审的具体实施

1. 担保方式

取保候审可以通过提供保证人或者缴纳保证金的方式进行。实践中，保证金的数额应当根据案件具体情况确定，并确保其足以对嫌疑人起到约束作用。

2. 监督与管理

在取保候审期间，司法机关应当加强对嫌疑人的监督和管理，确保其遵守相关规定，按时参加庭审或配合调查。如有违反规定的行为，应依法予以处罚。

（三）对侦查活动的影响

1. 证据收集

取保候审并不意味着案件的终结，而是为后续侦查活动提供了更灵活的空间。在此期间，司法机关应当继续加强证据收集工作，确保案件质量不受影响。

2. 嫌疑人态度考察

对于采取取保候审的嫌疑人，司法机关可以通过其在取保候审期间的表现（如积极配合调查、如实供述等），进一步评估其认罪态度和悔改可能性，为最终判决提供参考依据。

扫黑除恶取保候审制度的优化路径

（一）完善法律体系

1. 细化法律条文

针对取保候审制度中存在的模糊地带，应当进一步细化相关法律规定，明确“社会危险性”等核心概念的具体适用标准。

2. 统一司法尺度

司法实践中应加强对取保候审案件的指导和监督，确保不同地区、不同法官在适用法律时保持一致性和公平性。

（二）加强司法透明度

1. 公开审理流程

在处理涉嫌黑社会性质组织犯罪的取保候审案件时，应当尽可能公开审理流程和结果，增强公众对司法活动的信任感。

2. 建立意见反馈机制

司法机关应主动听取嫌疑人及其家属的意见，并及时反馈处理结果，确保其知情权和参与权得到充分保障。

（三）提升司法能力

1. 加强业务培训

针对取保候审案件的特点和难点，加强对法官、检察官等司法工作人员的业务培训，提升其法律适用能力和综合判断能力。

扫黑除恶取保候审|法律适用与实务解读 图2

2. 引入专家意见

在处理复杂疑难案件时，可以邀请相关领域的专家学者参与讨论，提供专业建议，确保决策的科学性和合理性。

在扫黑除恶专项斗争中对取保候审制度的探索和实践，为全国同类地区的司法改革提供了宝贵的借鉴经验。随着案件复杂性的增加和社会舆论压力的加剧，如何进一步完善这一制度仍是一项需要持续推进的工作。通过不断优化法律体系、加强司法透明度和提升司法能力，有望在扫黑除恶专项斗争中取得更加显着的成效，更好地维护社会公平正义，保障人民群众的安全和权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）