取保候审与案件终止|取消取保候审能否直接销案
取保候审制度的概念与意义
取保候审是我国刑事诉讼法中的一项重要制度，其核心在于在保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行的最大限度地减少对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由限制。根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下情形：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
在司法实践中，取保候审的意义不仅在于保障人权，也在一定程度上缓解了司法资源紧张的问题。对于"取消取保候审能否直接销案"这一问题，理论界和实务界一直存在争议，亟需深入探讨。
取保候审的法律性质与终止条件
1. 取保候审的法律性质
取保候审与案件终止|取消取保候审能否直接销案 图1
取保候审属于刑事强制措施的一种，其本质是对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行适度限制，以防止其逃避侦查、起诉或审判。根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审只能在特定条件下适用，且需由司法机关责令犯罪嫌疑人提供保证人或缴纳保证金作为担保。
2. 取保候审的终止条件
根据《刑事诉讼法》第七十七条，有下列情形之一的，应当解除取保候审：
不需要继续取保候审；
被告人被依法逮捕、拘留；
法院判决后需要执行刑罚或发生其他法律效力的结果。
特别需要注意的是，取保候审的终止并不等同于案件的终止。根据《刑事诉讼法》第七十八条的规定："解除取保候审的应当退还保证金，并且告知保证人。"这表明取保候审作为一种强制措施，其本身具有独立性，不能直接导致案件的终结。
取消取保候审与案件终止的关系
1. 取消取保候审的情形
根据《刑事诉讼法》第七十二条的规定，被取保候审人若违反下列规定：
未经执行机关批准离开所居住的市县；
未按要求接受传讯或提供材料；
以任何形式干扰证人作证、毁灭或伪造证据。
司法机关有权没收保证金，并且根据案件的具体情况，采取更为严厉的强制措施。
2. 取消取保候审是否等同于案件终止
实践中，取消取保候审意味着不再对其人身自由进行限制，但这与案件本身的法律评价无直接联系。若案件未达到法定终止条件（如证据不足、情节显着轻微等），司法机关仍需继续侦查或提起公诉。
取保候审在特定案件中的适用
1. 数罪并罚情况下
根据《刑法》第六十九条的规定，数罪并罚时应当对各罪分别定罪量刑，并综合决定执行的刑罚。对于数罪并罚的案件，若符合取保候审条件，仍可适用该制度。
2. 刑期的具体计算
根据《刑法》第七十条规定，在数罪并罚的情况下，有期徒刑总和不超过三十五年的，最高不得超过三十年；超过的部分，按十年计算。具体到实务中，还需结合案件的具体情节进行综合考量。
特殊情况下的法律适用
1. 对怀孕妇女的特殊保护
根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，对于怀孕的妇女，即使可能判处较重刑罚，只要采取取保候审不致产生社会危险，仍可对其适用取保候审。这种规定体现了对人权的尊重和特殊保护。
2. 未成年人犯罪案件中
根据法律规定，对未成年人犯罪案件应当严格控制羁押措施，优先考虑取保候审等非羁押性强制措施。这种做法有利于未成年嫌疑人的身心健康发展，也有助于其更好地回归社会。
司法实践中需要重点关注的问题
1. 取保候审的滥用问题
在实务操作中，部分地方机关存在滥用取保候审的情况，将本应逮捕的嫌疑人长期取保候审，导致案件久拖不决。对此，和最高人民检察院已多次强调要严格把握取保候审的适用条件。
2. 保证金的管理问题
取保候审与案件终止|取消取保候审能否直接销案 图2
一些地方存在保证金管理混乱、挪用等问题，损害了司法公正性和权威性。为此，联合相关部门出台了《关于办理取保候审若干问题的规定》，以规范保证金管理工作。
3. 刑罚执行衔接问题
在案件进入审判阶段后，如何妥善衔接取保候审与刑罚执行工作，仍是一个需要深入研究的问题。特别是在数罪并罚的情况下，更需确保程序的连贯性和法律效果的一致性。
外国司法经验对我们的启示
以美国为例，其 bail制度中明确规定了不得缴纳保释金的情形（如严重暴力犯罪）。这种刚性规定虽然有助于保障社会安全，但也容易导致案件积压。相比之下，我国采取的是更具有弹性的审慎适用原则，在保障人权与维护公共安全之间寻求平衡。
取消取保候审并不等同于案件的终止。根据《刑事诉讼法》的相关规定和司法实践，只有当案件符合法定终止条件时，才能对案件进行终止处理。对于不符合终止条件的案件，即使取消了取保候审，仍需继续开展侦查工作直至作出最终判决。
在未来的司法实践中，我们需要进一步完善相关法律法规，规范取保候审制度的具体操作，确保既能在保障人权的维护社会秩序，又能提高司法效率，实现公平正义。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）