取保候审后案件能否撤销？|取保候审|案件终止条件

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种常见的强制措施，其核心目的在于保障犯罪嫌疑人的人身自由，确保案件调查的顺利进行。在实践中，许多人都会存在以下疑问：一旦获得取保候审，是否意味着案件可以终止？是否有可能最终不再追究刑事责任？

结合《刑事诉讼法》的相关规定以及司法实践中的典型案例，系统分析被取保候审后案件的发展趋势及其影响因素，并就如何在取保候审后阶段积极维护自身合法权益提出具体建议。

取保候审后案件能否撤销？|取保候审|案件终止条件 图1

取保候审的法律性质及其适用条件

（一）取保候审的概念和目的

取保候审是指机关、检察院或法院责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金，保证其在不妨碍侦查、审判的情况下暂时恢复自由的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定："人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；

2. 怀孕或哺乳自己婴儿的妇女；

3. 犯罪嫌疑人的犯罪较轻，且采取取保候审不致发生社会危险性的。"

（二）司法实践中取保候审的应用

从实践情况来看，取保候审的对象多为案件事实尚未完全查清、但存在法定从宽情节或社会危险性较低的犯罪嫌疑人。在一起交通肇事案件中，肇事后如实报警并积极赔偿受害者家属的嫌疑人就有可能获得取保候审。

取保候审的形式包括保证人担保和保证金担保。被取保候审人应当遵守法律规定，未经批准不得离开所居住的市县，向机关报告活动轨迹等。

取保候审后案件是否必然继续？

在司法实践中，是否继续追究被取保候审人的刑事责任，取决于以下几个关键因素：

（一）案件的事实证据情况

如果在取保候审阶段已经查明了犯罪事实，并且收集到能够充分证明犯罪嫌疑人有罪的证据，那么即使采取了取保候审措施，后续程序仍可能正常进行。在一起故意伤害案件中，如果法医鉴定意见明确显示伤害程度为轻伤二级，且嫌疑人承认主要作案事实，则案件进入起诉阶段的可能性较大。

（二）检察机关的审查决定

根据刑事诉讼流程，机关侦查终结后会将案件移送检察院审查起诉。此时，检察官将综合全案证据材料作出是否提起公诉的判断。如果证据不足或情节轻微，可能会作出不起诉的决定。

（三）法院审理阶段的裁判结果

在法院审理期间，法官会基于控方提交的证据和辩方的辩护意见进行综合评断。即使此前已经采取了取保候审措施，在定罪量刑时也不会因此而有任何影响。

根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，如果犯罪嫌疑人的行为情节显着轻微、危害不大，不认为是犯罪的，检察机关应当作出不起诉决定。这种情况属于案件终止的一种常见形式。

被取保候审后如何争取案件终止？

在获得取保候审后，嫌疑人及其家属应积极采取措施，为案件最终撤销或从宽处理创造条件：

（一）主动配合调查

在取保候审期间，嫌疑人应当严格遵守相关规定，并如实回答司法机关的询问。任何违反规定的行为都可能导致被重新刑事拘留，甚至可能加重刑罚。

（二）收集有利证据

嫌疑人或其辩护人可以在取保候审阶段主动提交能够证明自己无罪或罪轻的相关材料。在一起盗窃案件中，若嫌疑人能够提供不在场证明或者其他能证实其清白的证据，则可能影响案件的最终处理结果。

（三）与司法机关积极沟通

在取保候审期间，可以通过辩护人或者直接向办案机关表达诉求，阐明案件存在的疑点或从宽情节。特别是在证据不足的情况下，可以申请补充侦查或者要求排除非法证据。

（四）争取检察机关不起诉决定

在检察院审查起诉阶段，嫌疑人及其辩护人应就案件是否符合不起诉条件充分发表意见，并提供相关材料支持。常见的不起诉情形包括：犯罪情节轻微、具有法定或酌定从宽情节等。

取保候审后案件终止的典型案例分析

（一）案例一：交通肇事案

日凌晨，张驾驶机动车发生交通事故致一人死亡。事故发生后，张立即急救，并积极配合交警处理善后事宜。因其认罪态度较好且与被害方达成和解协议，机关对其采取了取保候审措施。后检察机关经审查认为其行为情节较轻，依法作出不起诉决定。

取保候审后案件能否撤销？|取保候审|案件终止条件 图2

（二）案例二：非法经营案

李因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，后因怀孕并如实供述犯罪事实获得取保候审。在后续调查中，警方发现李仅参与了部分涉案金额较小的交易活动，并且能够全额退缴违法所得。检察院认为其行为不足以构成刑事处罚，决定不予起诉。

通过以上案例可见，能否在取保候审后获得案件终止具有较强的可操作性，关键在于嫌疑人及其辩护人在各个诉讼阶段的表现。

被取保候审不意味着案件必然会终止，但也不等同于“戴罪之身”。嫌疑人应当抓住这一机会，通过合法途径积极维护自己的权益。在司法实践中，只要能够充分证明自身行为的合法性或情节轻微，完全有可能争取到案件的最终撤销。

对于尚未取得取保候审的当事人而言，本案也为我们在刑事诉讼各阶段的权利维护提供了重要启示：在严格遵守法律的前提下，及时收集对自己有利的证据、主动向司法机关陈述事实是争取较轻处理结果的关键所在。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）