取保候审|警察是否会实施定位监控？

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施，旨在保障嫌疑人或被告人的人身自由的确保其能够配合司法机关完成后续的调查和审判程序。随着现代科技的发展，特别是在电子监控技术日益普及的今天，"取保候审是否会实施定位监控？"这一问题引发了公众的广泛关注。结合中国现行法律法规及实务操作，对这一问题进行系统阐述。

取保候审的概念与法律依据

1.1 取保候审的基本定义

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于有证据证明涉嫌犯罪但可能判处较轻刑罚的嫌疑人或被告人，在其一定期限内不予以羁押的一种强制措施。实践中，这一措施通常适用于以下几种情形：

可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；

取保候审|警察是否会实施定位监控？ 图1

可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

1.2 取保候审的相关法律规定

《刑事诉讼法》第六十七条明确规定了取保候审的适用条件：

"人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；"

……"

特别在《刑事诉讼法》第七十二条中还规定："取保候审期间不得超过十二个月。需要延长的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准。"

警察是否会对取保候审人员实施定位监控？

2.1 定位监控技术在司法领域的应用

随着信息技术的发展，各地公安机关开始逐步采用电子监控手段作为辅助管理措施。部分城市已经开始试点使用"电子脚环"等设备，对被取保候审的人员进行实时位置追踪。

2.2 现行法律态度

在中国目前的法律法规中，并未直接授权公安机关可以对取保候审的人员实施定位监控。但在实务操作中，部分地方已开始探索这一技术的实际应用。

2.3 实务争议与法律风险

尽管电子监控技术为司法管理了新的可能性，但其在实践中的适用仍存在以下问题：

法及隐私权保护：《中华人民共和国法》明确规定，公民的通信自由和通信秘密受法律保护。将定位设备安装于公民身上，是否会构成对个人隐私权的侵犯？

技术可行性与成本投入：电子监控系统的部署需要巨大的财政投入，并非所有地区都有能力普及这一技术。

法律适用的不确定性：目前并无明确法律规定可以允许公安机关在取保候审阶段使用定位技术。

取保候审中的其他监督措施

3.1 定期报到制度

这是当前中国最常见的取保候审监管方式。被取保候审人必须按照规定的时间和地点，向执行机关报告自己的活动情况。

报到频率：一般为每周一次；

报到形式：既可以通过本人亲自前往公安机关报到，也可以通过电话或其他电子方式进行。

取保候审|警察是否会实施定位监控？ 图2

3.2 保证人担保制度

《刑事诉讼法》第六十九条规定："取保候审应当由保证金和保证人共同担保。"

保证人的条件：需有固定住所、稳定收入，并且与案件无利害关系；

保证人的义务：一旦被保释人违反相关规定，保证人必须及时向公安机关报告。

3.3 案件调查期间的监管

在取保候审期间，公安机关可随时传唤被保释人到案接受进一步询问。对于涉嫌再次违法犯罪的行为，公安机关有权立即予以 detained for investigation.

取保候审中的风险与防范

4.1 被保释人的法律义务

遵守取保候审规定；

按时报到并保持电话畅通；

不得擅自离开居住地（适用于"监视居住"措施）。

4.2 违反规定的法律后果

若被保释人出现以下行为，可能导致保证金没收、保证人责任追究甚至重新被采取强制措施：

故意隐匿行踪不按时报到；

涉嫌在取保候审期间继续违法犯罪；

对举报人或证人进行威胁打击报复。

在当前的法律框架下，公安机关并未普遍采用定位技术对取保候审人员实施监控。但在未来的司法实践中，随着科技的发展和法律法规的完善，这一可能性将不可忽视。作为被保释人而言，必须严格遵守相关规定，以保障自己的法定权利不受侵害。

需要注意的是，针对取保候审中的各种实务问题，、最高人民检察院以及公安部可能会出台新的指导意见或实施办法。在实际操作中需要密切关注相关法律法规的变化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）