取保候审权利主体的认定标准及法律程序分析

“取保候审权利”是什么？

在当代刑事司法体系中，取保候审权利是一项重要的诉讼制度，其核心在于保障犯罪嫌疑人、被告人在未经法院最终裁判前的合法权益。这项制度旨在平衡国家追诉犯罪的需要与保障之间的关系，体现了现代法治社会的基本价值理念。简单而言，取保候审是指在刑事侦查、起诉和审判过程中，对于符合特定条件的嫌疑人或被告人，经法定程序由相关司法机关批准后，暂时解除其人身自由限制，并要求其提供担保人或缴纳保证金作为履行侯审义务的一种强制措施。

随着《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的不断完善，取保候审的权利属性、适用范围及具体操作流程都得到了进一步明确。从法律实践的视角出发，详细阐述“哪些人员有权取保候审”，并结合现行法律法规和司法实践中的典型案例进行深入分析。

法理概述及法律依据

1. 取保候审制度的基本定位

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，取保候审属于强制措施的一种。与其他强制措施（如拘传、拘留、逮捕等）相比，其特点是通过非羁押性强制手段保障嫌疑人或被告人按时参加诉讼活动。这种强制方式既减轻了司法机关的羁押压力，又降低了司法成本，也有助于保护被追诉人的合法权益。

2. 法律基础

现行《刑事诉讼法》及其相关司法解释明确规定了取保候审的权利主体和适用条件：

取保候审权利主体的认定标准及法律程序分析 图1

法律条文：第六十五条规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取取保候审措施……”

司法解释：结合《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称“刑诉法解释”）和《机关办理刑事案件程序规定》，可以明确取保候审的权利主体范围及具体操作流程。

3. 取保候审权利与人身自由保障

作为一项法定权利，取保候审的行使不仅关乎被追诉人的人身自由，还与其能否顺利参与诉讼活动密切相关。在司法实践中，取保候审制度体现了对嫌疑人或被告人基本人权的尊重，也为案件侦办提供了必要的灵活性。

“取保候审权利”属性分析

1. 取保候审的权利属性

从法律性质来看，取保候审既是一种程序性权利，也是一种实体性的权利保障机制。具体而言：

程序性：嫌疑人或被告人需要通过申请或由司法机关主动启动，完成相关法律程序后才能获得此项权利。

实体性：一旦符合条件并获得批准，被追诉人的人身自由将受到法律保护，司法机关不得无故限制其人身自由。

2. 权利的边界

尽管取保候审是一项法定权利，但并非没有边界。根据《刑事诉讼法》第七十条的规定，在以下情况下，即使嫌疑人或被告人提出申请，司法机关也可以依法不予批准或继续羁押：

可能毁灭、伪造证据或者串供的；

有、公共安全或者其他严重社会危害性的；

犯罪嫌疑人在本地无固定住所，可能逃跑的。

这些规定体现了权利行使必须在法律框架内的基本原则。

3. 对嫌疑人或被告人的直接影响

从实践效果来看，取保候审对嫌疑人或被告人既有积极意义也有潜在风险：

积极意义：可以避免长期羁押对身体和心理造成的负面影响，为辩护人提供充分的辩护准备时间。

潜在风险：未能严格遵守取保候审规定可能导致被重新羁押甚至加重处罚。

“哪些人员有权取保候审”？

1. 法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十五条规定，以下几类人员有权申请或由司法机关决定采取取保候审措施：

可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：这类案件通常犯罪情节较轻，嫌疑人或被告人的人身危险性较低。

患有严重疾病、生活不能自理的：体现了对特殊群体的关怀。

怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：属于法律明确规定的从宽处理情形。

2. 程序启动方式

取保候审可以通过以下途径申请或决定：

嫌疑人、被告人及其法定代理人或近亲属申请：在被拘留或后，相关主体可以向司法机关提出书面申请。

司法机关主动决定：基于案件具体情况，司法机关认为需要对嫌疑人或被告人采取取保候审措施。

3. 近期司法实践中的新变化

2022年《、最高人民检察院关于办理取保候审若干问题的规定》的出台，进一步明确了适用条件和程序要求：

取保候审权利主体的认定标准及法律程序分析 图2

强调了“非羁押性原则”，即除法律规定的情形外，原则上应当采取取保候审；

规定了更严格的审查标准，避免因过度羁押影响案件公正处理。

司法实践中权利主体的界定

1. 案件类型的差异

在不同类型的刑事案件中，取保候审的权利主体可能会有所不同。

轻微刑事案件：如盗窃案、故意伤害案等，嫌疑人符合条件时可以申请取保候审。

重大犯罪案件：如杀人、抢劫等严重暴力犯罪，司法机关通常会对嫌疑人采取更严格的强制措施。

2. 犯罪嫌疑人的主观恶性

司法实践中，嫌疑人或被告人的主观恶性程度是决定是否适用取保候审的重要考量因素。

对于初犯、偶犯且认罪态度良好的嫌疑人，司法机关更倾向于批准取保候审。

对于累犯、惯犯或者有预谋犯罪嫌疑的人员，通常会严格限制其人身自由。

3. 案件阶段的影响

不同诉讼阶段对取保候审权利主体的认定也可能有所不同：

侦查阶段：嫌疑人可以提出申请，但需经过机关审查。

起诉和审判阶段：被告人可以通过辩护人或自行申请取保候审。

案例分析

案例一：轻微刑事案件中的适用

盗窃案中，犯罪嫌疑人李被拘留后，其家属向机关提出取保候审申请。经查，李符合“可能判处管制”的条件，且无逃跑风险，最终获得批准。

案例二：严重犯罪中的不予批准

在一起故意杀人案中，犯罪嫌疑人张因涉嫌故意杀人罪被逮捕。尽管其家属提出取保候审申请，但鉴于张有危害公共安全的可能性，检察机关决定继续羁押。

1.

通过对《刑事诉讼法》及相关司法解释的解读以及近年来的司法实践分析，“哪些人可以享有取保候审权利”这一问题已经有了较为明确的答案。取保候审的权利主体主要基于案件的具体情况和嫌疑人或被告人的个人条件来确定。

2. 对未来的影响

随着法治建设的不断完善和人权保障意识的增强，取保候审制度将更加注重程序正义和实体公正。预计未来会有更多关于取保候审权利行使的具体细则出台，以更好地保护当事人的合法权益。

参考文献：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

《机关办理刑事案件程序规定》

、最高人民检察院2022年出台的相关司法解释

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）