取保候审与逮捕程序：何时能够提请逮捕？

在刑事诉讼过程中，取保候审和逮捕是两种不同的强制措施。取保候审是一种相对温和的强制措施，适用于不需要羁押的犯罪嫌疑人或被告人，而逮捕则是更为严厉的强制措施。那么问题来了：如果已经采取了取保候审措施，是否还能提请逮捕呢？在什么情况下可以做到这一点？

我们从法律层面阐述一下取保候审和逮捕，以及它们之间的关系。

取保候审制度概述

概念定义

取保候审与逮捕程序：何时能够提请逮捕？ 图1

取保候审是指机关、人民检察院或人民法院依法责令犯罪嫌疑人或者被告人提出担保人或缴纳保证金，保证其在司法程序中遵守特定规定，并随传随到的一种强制措施。它是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一项重要制度，旨在减少羁押人数，保障人权。

适用条件

根据法律规定，人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

取保候审与逮捕程序：何时能够提请逮捕？ 图2

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

3. 患有严重疾病、生活不能自理；

4. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；

5. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查或审理的情形。

法律特征

取保候审作为一种非羁押性的强制措施，主要具有以下特征：

非羁押性：犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间无需被关押；

条件约束：虽未被羁押，但需遵守相关的规定和限制；

确保诉讼：保证其按时参加审判活动或其他法律程序。

基本流程

1. 申请与决定：犯罪嫌疑人或被告人及其法定代理人、近亲属可以向机关、人民检察院或人民法院提出取保候审的书面申请，或者由辩护人代为申请。

2. 担保方式：

保证人担保：需提供符合条件并愿意承担连带责任的责任人；

保证金担保：需缴纳一定金额的保证金作为担保。

3. 批准与执行：相关机关审核后认为符合法律规定，作出取保候审的决定，并由机关负责具体执行。

逮捕制度概述

概念定义

逮捕是指依法对犯罪嫌疑人或被告人实施强行关押，以防止其逃避司法审判或其他妨害诉讼行为的一种强制措施。在，逮捕涉及较为严格的法律程序。

适用条件

根据法律规定，有下列情形之一的，可以提请或批准逮捕：

1. 符合“可能判处有期徒刑以上刑罚”且证据较为充分；

2. 犯罪嫌疑人或被告人存在以下情形之一：

企图逃跑或串供；

毁灭、伪造证据；

干扰证人作证或其他妨害诉讼的行为；

3. 纠集他人实施严重暴力犯罪或有其他社会危害性行为的。

法律特征

逮捕作为一项更为严厉的强制措施，具备以下特征：

人身自由限制：被逮捕的人将失去人身自由，直到案件结案或依法变更 coercive measures；

严格审批程序：通常需经过机关提请，检察机关批准方可执行。

取保候审与逮捕之间的关系

不一致的适用条件

取保候审和逮捕分别针对不同的人群和不同的案件情况。两者的主要区别在于对犯罪嫌疑人或被告人危险性的判断：

取保候审适用于社会危险性较低的情况；

逮捕则适用于可能逃避审判、妨害诉讼或其他具有高度社会危害性的行为。

特殊情形下的转变

在些情况下，被取保候审的人员如果违反了法律规定或出现了新的情势，可能导致强制措施从取保转为逮捕。

1. 违反取保候审规定：如未经许可擅自离开居住地、干扰证人作证等行为；

2. 发现新的犯罪事实：在案件侦查过程中发现了足以证明犯罪嫌疑人构成更严重罪行的证据；

3. 社会危险性的增加：原本不具有逮捕必要的嫌疑人，因特定因素增加了其逃避审判的可能性。

法律程序的衔接

如果存在上述情形，相关机关可以依法采取包括逮捕在内的其他强制措施。这一变更过程需要符合严格的法定程序，必须满足相应条件，并由有权机关作出决定和批准。

实务操作中的注意事项

提请逮捕的事由

当被取保候审的犯罪嫌疑人出现以下情况时，相关单位可以考虑提请逮捕：

1. 违反法定义务：如未按时到案接受调查或审判、干扰作证等；

2. 犯罪事实发生变化：案件在侦查过程中发现新的重要线索，足以证明嫌疑人应当被逮捕；

3. 社会危险性评估结果：如果经过评估认定嫌疑人具有较高的逃跑风险或其他妨害诉讼的可能。

变更强制措施的程序

1. 启动审查机制：必须有充分的事实和证据支持变更的理由，并提交至检察机关或法院进行审查；

2. 有权机关作出决定：逮捕需要由机关提请，检察机关批准，特别紧急情况下可事后补办手续；

3. 告知与送达：变更强制措施应当依法告知犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属，相关文书也需及时送达。

权利保障

即使是在特殊情况下将取保候审变更为逮捕，相关部门也必须严格遵守法律程序，充分考虑保障因素：

1. 程序正当：严格按照法律规定进行审查和决定；

2. 事由明确：变更强制措施的事实和理由必须清晰具体；

3. 时限限制：相关机关应当在规定的时间内作出决定，并尽可能减少对嫌疑人正常生活的干扰。

通过上述分析，我们可以看到“取保候审与逮捕”的关系并非绝对对立。从理论上来说，在符合法定条件的情况下，即使犯罪嫌疑人已经被采取了取保候审措施，仍然可能存在提请或执行逮捕的情形。这种机制的设计既体现了法律的严肃性，也在一定程度上兼顾了保障的需求。

实践中具体如何操作还需结合案件的具体情况以及相关法律规定来确定。这就要求执法和司法机关在实际操作中严格把握条件、完善程序，确保既能有效打击犯罪，又能最大限度地保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）