取保候审不审批的法律理由及实务分析

取保候审是刑事诉讼过程中的一项重要司法制度，其目的在于保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，防止因羁押可能产生的权利侵害。在司法实践中，并非所有申请取保候审的情况都会被批准。深入探讨“取保候审不审批的理由”，并结合法律实务进行分析，以期为相关从业人员提供参考。

取保候审不审批的法律理由及实务分析 图1

取保候审的法律概念及意义

在中华人民共和国刑事诉讼法框架下，取保候审是指在对犯罪嫌疑人或被告人采取强制措施后，经审查认为其符合特定条件的，可以暂时解除羁押的一种制度。取保候审的主要目的是为了减少因羁押可能产生的损害，保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，便于其参与诉讼程序。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审适用于以下几种情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 可能判处十年有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危生的；

3. 患有严重疾病、生活不能自理的；

4. 怀孕或哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女。

取保候审不审批的法律理由

尽管法律规定了可以申请取保候审的情形，但在司法实践中，并非所有申请都会被批准。主要原因包括以下几点：

（一）不符合社会危险性条件

根据刑事诉讼法第六十五条规定，取保候审的一个核心前提是“不致发生社会危险性”。对于那些可能继续实施危害行为、妨害作证或者毁灭、伪造证据的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关通常倾向于不予批准。

1. 具体的社会危险性表现

司法实务中，社会危险性的判定是一个综合考量的过程。常见的判定标准包括：

- 犯罪嫌疑人或被告人是否有逃跑的可能性；

- 是否具有再次犯罪的能力和倾向；

取保候审不审批的法律理由及实务分析 图2

- 是否可能干扰证人作证或者影响案件正常处理。

2. 司法解释的支持

、最高人民检察院联合发布的《关于办理取保候审若干问题的规定》进一步明确，对于那些可能实施新的犯罪或串供的人员，应当严格限制取保候审。

（二）案件性质及证据条件

在一些重大复杂案件中，尤其是涉及国家安全、严重暴力犯罪等情形时，司法机关通常会更加谨慎。即便存在取保候审的可能性，也可能会因案件本身的特点而被认为难以批准。

1. 案件的敏感性

某些案件一旦被公之于众，可能引发社会动荡或者广泛的关注，因此司法机关更倾向于继续羁押。

2. 证据条件的充分性

如果现有证据尚不足以支持立即结案或对犯罪嫌疑人定罪，但又无法排除其社会危险性的可能性时，司法机关通常会采取更加稳妥的措施，即不批准取保候审。

（三）特殊情形下的不予审批

在特定情况下，即便满足了上述条件，也可能因为其他特殊原因而不予批准取保候审。

- 流窜作案：犯罪嫌疑人来自外地且短期内多次流动作案。

- 有前科劣迹：犯罪嫌疑人或被告人有过犯罪记录，显示出较高的再犯可能性。

法律实务中的具体案例分析

案例一：社会危险性判定

在一起故意伤害案件中，犯罪嫌疑人甲因家庭矛盾将他人打成重伤。在审查取保候审申请时，司法机关认为甲可能继续对被害人施加压力或者再次实施类似的暴力行为，因此决定不予批准。

案例二：案件敏感性问题

某国家工作人员涉嫌受贿，涉案金额巨大且涉及多名公职人员。鉴于案情的复杂性和敏感性，审查机关认为若对其取保候审可能会影响案件后续调查或引发更广泛的社会舆论，因此决定不予批准。

对司法实务的建议

（一）加强法律适用的标准化

为了减少主观因素的影响，应当进一步细化社会危险性的认定标准，并通过制定统一的操作指南来指导司法实践。

（二）强化审查程序的公正性

在审查取保候审申请时，必须严格执行听证制度，确保当事人及其辩护人有充分的机会发表意见。对于不批准的理由应详细说明并送达申请人。

（三）提高司法透明度

通过案件公开化和信息共享机制的建立，增加公众对司法决策的理解和支持，从而提升取保候审审查过程的公信力。

取保候审作为一项重要的司法制度，在保障人权和提高诉讼效率方面发挥着不可替代的作用。在实际操作中，“取保候审不审批的理由”往往涉及复杂的法律判断和社会考量。

通过对相关法律法规的学以及具体案例的研究，可以发现：在决定是否批准取保候审时，司法机关必须在严格依法的前提下，综合考虑案件的具体情况和社会公共利益。只有这样，才能真正实现法律效果与社会效果的统一。

随着我国法治建设的不断深化和完善，我们有理由相信“取保候审”制度将进一步规范和优化，更好地服务于司法公正和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）