取保候审新型诈骗|法律风险与防范策略探析

何为“取保候审新型诈骗”？

随着我国法治建设的不断深化，司法程序日益完善。在此背景下，“取保候审”作为一种重要的刑事强制措施，在保障人权、提高司法效率方面发挥了重要作用。一些不法分子却利用这一制度设计中的漏洞，制造了多种新型诈骗手段。“取保候审新型诈骗”是指在取保候审过程中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物或谋取不正当利益的行为。

典型的“取保候审新型诈骗”可能包括但不限于以下几种形式：

- 虚假担保：行为人伪造身份或财力证明，骗取被害人的信任后办理取保候审。

取保候审新型诈骗|法律风险与防范策略探析 图1

- 滥用程序：行为人利用取保候审的申请条件和审批流程，通过捏造事实、串供等手段逃避法律责任。

- 信息诈骗：通过网络或其他渠道发布虚假信息，声称可以“捞人”并获取好处费。

这种新型诈骗行为不仅给被害人造成了财产损失，也严重破坏了司法公正性和法律。有必要深入研究这一现象的本质和成因，寻找有效的防范对策。

取保候审制度的基本框架与风险点

（一）取保候审的概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取提供保证人或缴纳保证金的方式担保其到案，并暂时释放的一种强制措施。

（二）新型诈骗的高风险环节

1. 申请环节：行为人伪造身份证明、财产凭证等材料，夸大或编造犯罪情节，骗取审批机关的信任。

2. 执行环节：部分取保候审人员在获得自由后，继续违法犯罪活动，甚至串供毁灭证据。

3. 监督环节：由于缺乏有效的监督机制，在押人员与外界联系仍然存在漏洞。

（三）典型案例分析

案例一（虚构身份骗取取保）：犯罪嫌疑人张通过伪造公司高管的身份证明，并编造其公司在有大量资产的事实，成功获得取保候审。后经调查发现，的“资产”并不存在，且张在取保期间继续从事诈骗活动。

案例二（滥用程序逃避责任）：李因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，在律师的帮助下，声称自己为携带者需要长期治疗，并承诺按时到案。最终得以取保。李并未遵照承诺，在外地逃避至今。

新型诈骗行为的法律定性与后果

（一）如何认定“取保候审新型诈骗”

在司法实践中，“取保候审新型诈骗”通常涉及以下几类罪名：

- 妨害司法罪：如《刑法》第307条规定的妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪。

- 诈骗罪：利用虚假信息骗取财物或信任，符合诈骗罪构成要件的，可以依法定罪处罚。

- 窝藏、包庇罪：在取保候审过程中为犯罪嫌疑人提供隐藏处所、财务支持的行为。

（二）法律后果与社会危害

1. 对司法公正的影响：虚假申请和滥用程序行为严重破坏了司法严肃性，可能导致无辜者被羁押或犯罪分子逃避制裁。

2. 对被害人权益的侵害：许多被害人因轻信“捞人”承诺而遭受经济损失。

3. 社会治安隐患：部分取保候审人员在获得自由后继续违法犯罪，增加了社会治理难度。

取保候审新型诈骗|法律风险与防范策略探析 图2

防范对策与法律优化建议

（一）加强源头治理

1. 严格审查材料：司法机关应建立更加完善的取保候审申请审核机制，严查各类证明文件的真实性和关联性。

2. 强化监督机制：对取保候审期间的在押人员实施动态监管，尤其是对重点案件设定必要的GPS定位等技术手段。

（二）提高公众法律意识

1. 加强普法宣传：通过典型案例曝光和法律知识普及，让群众了解取保候审的真实流程和风险。

2. 警惕“捞人”骗局：提醒群众不要轻信的“关系网”或“内部渠道”，遇到问题应首选正规司法途径解决。

（三）完善相关法律法规

1. 增设专门罪名：针对利用取保候审程序实施诈骗的行为，建议在刑法中增设专门罪名，并明确处罚标准。

2. 优化制度设计：借鉴国内外经验，对取保候审的条件、程序和监督机制进行全面优化。

“取保候审新型诈骗”是法治社会建设过程中出现的新问题，其治理需要多方共同努力。司法机关应加强内部监管和社会宣传，提高公众法律意识和警惕性；立法部门应及时完善相关法律法规，堵塞制度漏洞。只有形成全社会共同参与的治理格局，才能有效遏制这一新型违法犯罪行为，维护社会稳定和司法公正。

（本文案例均为虚构，仅供参考）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）