羁押后是否能取保候审？法律详解及实务分析

随着我国法治建设的不断深入，越来越多的人开始关注刑事诉讼程序中的权利保护问题。在犯罪嫌疑人或被告人被羁押后，能否申请取保候审、何时能够取保成为许多人关心的问题。从法律条文、司法实践等多个角度详细阐述羁押之后是否可以取保候审的相关问题。

羁押与取保候审的基本概念

我们需要明确“羁押”和“取保候审”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》），羁押是指司法机关对犯罪嫌疑人或被告人采取的一种强制措施，旨在保障侦查、审判活动的顺利进行。取保候审，则是通过提供保证的方式，让被羁押的犯罪嫌疑人或被告人暂时获得人身自由，但需承诺在一定期限内按时到案接受调查或审判。

羁押后是否能取保：法律规定的条件

羁押后是否能取保候审？法律详解及实务分析 图1

根据《刑事诉讼法》第六十七条，司法机关可以对符合以下情形之一的犯罪嫌疑人、被告人决定取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的

这类案件通常属于情节较轻的犯罪，犯罪嫌疑人在羁押期间表现出悔罪态度且具备固定住所，法院可能会认为其再犯可能性较低。

2. 患有严重疾病、生活不能自理的妇女怀孕或正在哺乳自己婴儿的情况

羁押后是否能取保候审？法律详解及实务分析 图2

司法实践中对这一条款的适用较为严格，需提供医院诊断证明或其他有效证据。

3. 羁押期限届满案件尚未办结的情况

这是法律为防止超期羁押而设置的一种补救措施。当一诉讼阶段（如侦查、起诉或审判）的法定期限即将届满时，司法机关应当依法释放被羁押人或者变更强制措施。

羁押后取保的关键点：社会危险性评估

尽管法律明确规定了三种可取保的情形，但实践中能否顺利取保往往取决于对“社会危险性”的具体评估。根据《刑事诉讼法》第七十九条的规定，司法机关在审查取保申请时，必须综合考虑以下因素：

- 犯罪嫌疑人或被告人是否可能继续实施犯罪；

- 是否存在毁灭、伪造证据或者干扰证人作证的可能；

- 是否可能会对被害人造成新的危险；

- 是否有逃跑、自杀的可能性；

- 犯罪嫌疑人或被告人的认罪态度和悔过表现。

司法机关通常会通过审讯记录、案件材料以及相关调查报告来综合判断。很多案件中，辩护人可以通过提交有利的证据（如赔偿谅解协议、固定居住证明等）来增强取保成功的可能性。

羁押后能否取保：典型案例分析

多个重大刑事案件中关于羁押与取保的问题引发了公众的关注。

- 经济犯罪嫌疑人因涉嫌非法吸收公众存款而被羁押，在会见辩护律师并获得被害人谅解后，成功申请取保候审。

- 另一起故意杀人案件中，由于被告人在羁押期间表现出极高的社会危险性（如多次扬言要报复被害人亲属），法院最终决定不予取保。

这些案例充分说明了司法实践中对社会危险性的高度重视。在申请取保时，除了满足法律规定的条件外，还需要着重论证犯罪嫌疑人或被告人不存在逃跑、破坏证据或再次犯罪的可能。

羁押后能否取保：程序性问题

在实际操作中，除具备上述实质性条件外，请轻按以下步骤申请：

1. 由本人或其近亲属向司法机关提出书面申请

申请书应当载明取保候审的理由及具体保障措施。

2. 提供必要的担保材料

常见的有保证人、保证金或其他符合条件的担保方式。根据《刑事诉讼法》第六十八条，保证人需要具备一定的经济条件治权利，并且愿意承担相应的法律责任；保证金则需达到司法机关指定的金额标准（通常为可能判处刑罚对应的一定比例）。

3. 等候审批与执行

司法机关收到申请后会在一定期限内作出决定。对于不符合取保条件的，会书面告知申请人并说明理由。一旦批准，应在二十四小时内释放被羁押人。

羁押后的权益保护

整体来看，在羁押期间能否取保既取决于案件本身的性质与证据情况，也涉及对犯罪嫌疑人或被告人社会危险性的综合评估。建议在准备取保申请时，一定要从程序和实体两个层面充分做好准备工作，并尽可能寻求专业律师的帮助。

随着法治的进步，我国对于人权的保护也在不断完善。我们有理由相信羁押制度将更加规范化，取保候审等强制措施也会更加合理地运用，以平衡案件办理与嫌疑人权利保障之间的关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）