取保候审的法律程序及实务问题解析|法律风险防范指南

在刑事司法实践中，取保候审作为一种重要的强制措施，既体现了法律中宽严相济的原则，也对保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益具有重要意义。近年来“走了关系取保候审”的现象频繁出现在公众视野中，引发了社会各界对司法公正性和法治原则的广泛讨论。从法律规定、实践操作以及法律风险防范等方面，对“走了关系取保候审”这一话题进行全面解析。

取保候审？

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由机关、检察院或法院决定，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，确保其在不妨碍侦查、起诉和审判的情况下暂时获得人身自由的一种强制措施。它是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一项重要制度，旨在平衡案件处理效率与保障之间的关系。

取保候审的法律程序及实务问题解析|法律风险防范指南 图1

根据法律规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查、起诉或者审判的。

在司法实践中，“走了关系”取保候审的现象频发，导致公众对司法公正产生质疑。一些人利用社会关系和资源，通过非正常途径影响案件处理结果，破坏了法律面前人人平等的基本原则。

“走了关系”取保候审的法律依据与程序

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，取保候审的决定应当由机关、检察院或法院依法独立作出。司法机关在审查取保候审申请时，应当严格按照法律规定进行形式审查，并考虑以下因素：

1. 犯罪嫌疑人、被告人是否可能逃避侦查、审判；

2. 是否存在继续对社会造成危险的可能性；

3. 属于“走关系”可以影响案件处理结果的情形。

在现实中，“走了关系”取保候审的案例屡见不鲜。知名企业家因涉嫌经济犯罪被拘留后，其家属通过疏通关系，找到机关的相关负责人，声称若对其丈夫取保候审，将给予一定数额的“感谢费”。这种行为不仅违反了法律程序，还破坏了司法公信力。

“走了关系”取保候审对社会的危害

1. 破坏司法公正

“走了关系”取保候审的存在，使得一些犯罪嫌疑人基于其社会地位或财富优势，能够利用权力寻租的影响司法结果。这种行为严重削弱了公众对司法公正的信任。

2. 损害法律的严肃性

取保候审本应是一项严格的司法程序，“走了关系”取保候审的现象使其沦为了可以被“”的特权，这无疑是对法律严肃性的极大挑战。

3. 加剧社会不公

这种现象使得社会资源分配更加不平等，普通群众在面对强大的权力或财富集团时，往往无法获得公正的对待。

“走了关系”取保候审的法律责任与防范措施

1. 法律责任

根据《刑事诉讼法》和相关司法解释，“走关系”取得取保候审属于妨害司法公正的行为，可能构成滥用职权罪、受贿罪或行贿罪。对于利用职务之便接受他人财物并违法办理取保候审的公职人员，将面临刑事追究。

犯罪嫌疑人或被告人若通过“走关系”手段获得取保候审，一旦后续案件处理结果不利，可能会因此承担更为严苛的法律后果。

2. 防范措施

1. 完善司法监督机制

加强对司法权力运行的监督，确保取保候审决定的独立性和透明度。建立案件信息公台，便于公众查询和监督。

2. 严格执法程序

取保候审的法律程序及实务问题解析|法律风险防范指南 图2

司法机关应当严格按照法律规定审查取保候审申请，确保每一项决定都有充分的法律依据，并做好记录存档工作。

3. 加重“走关系”行为的法律责任

对于通过不正当手段影响司法公正的行为，应当加大刑事处罚力度，严厉打击此类违法行为。

4. 加强法治宣传教育

通过普法活动提高公众对法律程序的认知，消除“走关系”的错误观念。鼓励公众通过合法途径维护自身权益。

案例分析：取保候审中的“走了关系”现象

以近期沸扬的李涉嫌经济犯罪案件为例。据知情人士透露，李因经营不善导致资金链断裂，被机关列为犯罪嫌疑人。在羁押期间，其家人通过高官的关系网，找到了负责该案的警官，并暗示若能取保候审，将给予巨额好处费。李得以顺利取保候审，而案件后续进展却因证据不足而终止。

这一案例清晰地展示了“走了关系”取保候审的危害：

1. 司法独立性受到破坏

负责案件的警官在利益驱动下违背了职业操守，导致原本应当继续侦查的案件率处理。

2. 公众对司法公正的信任下降

此类事件的发生让民众认为司法机关并非铁板一块，而是可以通过“走关系”来操纵的结果。

3. 社会财富分配更加不公

权力与财富的结合使得部分人能够利用非正当手段获取利益，加剧了社会矛盾。

与建议

“走了关系”取保候审这一现象的存在，不仅破坏了司法公正，还动摇了公众对法律的信任基础。为了维护法治原则和司法公信力，应当采取以下措施：

1. 进一步完善法律制度

针对实践中出现的问题，及时修订相关法律法规，细化取保候审的适用条件和程序，并明确规定“走关系”行为的法律责任。

2. 加强司法独立性

确保司法机关在处理案件时能够独立行使权力，杜绝任何形式的外部干预。

3. 加大反腐力度

对于参与“走关系”的公职人员坚决予以查处，绝不姑息。

4. 提高公众法律意识

通过普法教育帮助民众树立正确的法治观念，引导其通过合法途径解决问题。

只有这样，才能真正实现“以法治国、以法行政”的社会目标，构建公平正义的法治社会。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）