取保候审与挂网逃：法律规定与实践分析

在刑事司法实践中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人在一定条件下暂时获得人身自由，确保其能够配合调查和参加后续审判程序。在些情况下，部分犯罪嫌疑人可能会利用取保候审的机会逃避法律追责，这种行为被称为“挂网逃”。从法律角度出发，详细阐述“取保候审还被挂网逃”，并分析其法律后果及应对措施。

“取保候审”与“挂网逃”的概念界定

取保候审与挂网逃：法律规定与实践分析 图1

（一）取保候审的定义与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，对于不具有逮捕必要性的犯罪嫌疑人或被告人，在其提出保证人或者提供保证金的前提下，暂时释放的一种强制措施。其主要适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不至于发生社会危险性；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女。

（二）“挂网逃”的定义与法律后果

挂网逃一词并非严格意义上的法律术语，但在司法实践中常用于形容在取保候审期间犯罪嫌疑人擅自离开居住地或逃避监管的行为。具体表现为：

1. 未向执行机关报告，无正当理由擅自离开所居住的市、县；

2. 违反保证人义务，未能有效履行监督职责。

根据《刑事诉讼法》第68条的规定，违反取保候审相关义务的犯罪嫌疑人，可能面临法律制裁，包括没收保证金、逮捕等。在逃期间涉嫌其他犯罪行为的，还需承担相应的刑事责任。

取保候审与挂网逃的法律关系

（一）制度设计的目的

取保候审制度的核心在于平衡打击犯罪与保障人权的关系。通过为符合条件的犯罪嫌疑人提供暂时性的自由，既降低了司法成本，又避免了长期羁押可能带来的不利影响。

这一制度也存在一定的风险：部分犯罪嫌疑人可能会利用取保候审的机会逃避追责。“挂网逃”行为不仅破坏了法律的严肃性，还可能导致案件久拖不决，损害被害人的合法权益。

（二）违反取保候审义务的法律后果

根据《刑事诉讼法》第68条，《关于适用的解释》等相关规定：

1. 没收保证金：若犯罪嫌疑人未经批准擅自离开所居住的市、县，执行机关有权没收部分或全部保证金。

2. 逮捕：在逃期间未能主动归案的，机关可依法对其实施逮捕。

3. 加重处罚：挂网逃期间涉嫌犯罪或者阻碍司法公正的，从重处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第31条之规定，帮助他人挂网逃或窝藏、转移犯罪嫌疑人的，构成窝藏、包庇罪等犯罪行为。

“挂网逃”的原因与预防对策

（一）挂网逃的常见原因

取保候审与挂网逃：法律规定与实践分析 图2

1. 对法律的认识不足：部分犯罪嫌疑人误以为取保候审即可“无罪释放”，低估了法律后果。

2. 外部诱惑或压力：亲友的唆使、社会环境的影响等，使其萌生逃避念头。

3. 监管机制不完善：个别案件中，保证人未尽到监督职责，导致犯罪嫌疑人有机可乘。

（二）预防措施

1. 加强法律宣传教育：通过典型案例宣传，让人民群众了解挂网逃的严重后果。

2. 完善取保候审程序：严格审查取保候审资格，加强对高风险人员的监管力度。

3. 强化保证人责任：明确保证人的义务，建立有效的监督机制。

4. 信息化手段的应用：借助“互联网 ”技术，加强对挂网逃嫌疑人的追踪和定位。

挂网逃的社会危害性

（一）对司法公正的影响

挂网逃行为破坏了法律的严肃性和权威性，削弱了人民群众对司法的信任。特别是在一些重大案件中，嫌疑人逃避追责可能导致证据灭失，影响案件侦破和审判结果。

（二）对 victims 的侵害

在挂网逃期间，犯罪嫌疑人可能继续实施犯罪活动，或者利用这段时间隐匿、销毁证据，给受害者带来更大的伤害。

完善取保候审制度的建议

1. 细化审查标准：针对高风险案件，在审批取保候审时应更加严格，必要时可以直接采取逮捕措施。

2. 健全监管机制：加强对保证人和犯罪嫌疑人的动态监督，建立定期报告制度。

3. 提高司法透明度：通过公开听证、网络直播等方式增强司法公信力，减少挂网逃事件的发生。

4. 加强国际针对外逃人员，积极寻求国际执法，推动引渡条约的签订与执行。

取保候审制度是刑事诉讼中的一项重要制度创新，它在保障人权的兼顾了打击犯罪的目的。“挂网逃”行为的存在对司法公正构成了威胁。只有通过完善法律体系、强化监督措施、提高执法效率，才能最大限度地减少这类事件的发生，实现司法的公平与正义。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 关于适用的解释

3. 相关司法实践案例

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）