取保候审|定罪不诉的可能性分析

在司法实践中，"取保候审"这一制度常被提及，而随之而来的问题是：被取保候审的嫌疑人是否最终会被定罪？是否存在即使经过取保候审，但最终因证据不足或情节轻微而不被起诉或定罪的情况？

从法律理论与实践相结合的角度，深入分析取保候审与定罪不诉之间的关系，并结合实际案例，探讨在何种情况下嫌疑人可能获得"取保候审后定罪不诉"的结果。

取保候审|定罪不诉的可能性分析 图1

取保候审的定义与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审是指人民法院、人民检察院和机关对符合以下情形之一的犯罪嫌疑人、被告人依法采取的一种强制措施：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

3. 患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结。

需要注意的是，取保候审并非"无罪释放"，而是一种阶段性法律措施。在司法实践中，是否采取取保候审，主要取决于嫌疑人的人身危险性、社会影响力以及案件的具体情况。

定罪不诉的法律框架

我国刑事诉讼法明确规定了检察机关对犯罪事实不清、证据不足的案件有权作出不起诉决定。具体而言，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百七十五条的规定，检察机关应当在审查起诉阶段严格把关，确保提起公诉的案件事实清楚、证据确实充分。对于不符合起诉条件的案件，应当依法作出不起诉决定。

定罪不诉的情形主要集中在以下几种情况：

1. 证据不足：案件关键证据缺失或无法形成完整证据链。

2. 情节轻微：嫌疑人的行为虽构成犯罪，但情节较轻，可免予刑事处罚。

3. 特殊情节：如嫌疑人系未成年人、在校学生等特殊群体。

4. 法律适用争议：因法律规定不明确导致难以准确定性。

在这些情形下，即使嫌疑人曾被采取取保候审措施，最终仍有可能获得定罪不诉的结果。

取保候审与定罪不诉的关系

1. 程序衔接：

取保候审是刑事诉讼程序中的一个重要节点。嫌疑人被取保候审后，案件将进入下一个阶段（如审查起诉或审判）。如果检察机关在审查过程中发现案件不符合起诉条件，便会作出不起诉决定。

2. 事实认定的不确定性：

取保候审过程中，司法机关会对嫌疑人的社会危险性进行评估。但如果案件证据不足或事实不清，在后续程序中仍可能被排除起诉。

3. 嫌疑人权利保障：

被取保候审的嫌疑人应积极配合司法机关调查，也有权提出新的证据或主张以维护自身合法权益。如果能在这一阶段成功证明其无罪或行为情节轻微，则有机会获得定罪不诉的结果。

实际案例分析

1. 公司员工不知情涉及犯罪案例：

取保候审|定罪不诉的可能性分析 图2

张因在不知情的情况下参与了一起涉嫌诈骗的公司活动而被取保候审。经过后续调查，发现张行为并非其个人意志所能控制，且情节较轻。检察机关对其作出了定罪不诉决定。

2. 外国人在中国能否获得定罪不诉：

外国人在华犯罪案件往往因涉及外交因素受到高度关注。如果嫌疑人能够积极配合调查，并证明其行为具有特殊性（如精神疾病、文化差异等），也可能获得定罪不诉的机会。

如何争取取保候审后定罪不诉

1. 及时聘请专业律师：

律师在案件中的作用至关重要。通过法律专业人士的介入，可以为嫌疑人提供专业的法律建议，并在关键时刻与司法机关沟通协商。

2. 提供有利证据：

如果嫌疑人能主动提交证明其无罪或情节轻微的相关证据（如不在场证明、行为动机等），将有助于争取定罪不诉的结果。

3. 积极配合调查：

在取保候审期间，嫌疑人应当遵守相关法律规定，积极配合司法机关的调查工作。良好的态度往往能够在最终结果中起到积极作用。

取保候审与定罪不诉之间的关系并非孤立存在，而是密切相关于案件的具体事实和证据情况。虽然在实践中，绝大多数被取保候审的嫌疑人都会进入后续的 prosecution 程序，但也存在一定比例的嫌疑人最终可以实现定罪不诉。

对于法律从业者而言，了解这些法律规定和实践操作要点，将有助于更好地维护当事人的合法权益，并为案件争取更有利的结果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）