我国取保候审率解析：现状与挑战

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。自1979年我国刑事诉讼法实施以来，取保候审在刑事诉讼中发挥了重要作用，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，提高刑事诉讼效率等方面具有积极意义。随着社会的发展和犯罪形态的变化，我国取保候审制度也面临着新的挑战。本文旨在对我国取保候审的现状进行梳理，并对其中的挑战进行分析，为完善我国取保候审制度提供参考。

我国取保候审的现状

1. 取保候审率逐年上升

我国取保候审率逐年上升。据统计，2016年我国取保候审率为21.3%，2017年上升至24.3%，2018年达到27.6%，2019年则进一步上升至30.1%。这表明，随着我国刑事诉讼制度的改革和完善，取保候审在刑事诉讼中的地位越来越重要，对提高刑事诉讼效率、保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益等方面发挥了积极作用。

2. 取保候审适用范围扩大

我国取保候审的适用范围不断扩大。从传统的犯罪嫌疑人和被告人扩展到涉及经济、社会等领域的犯罪嫌疑人、被告人，甚至包括一些涉及政治敏感问题的案件。这体现了我国取保候审制度的灵活性和适应性，为刑事诉讼提供了更为广泛的适用空间。

3. 取保候审程序不断完善

为规范取保候审的实施，我国相关部门也不断对取保候审程序进行完善。2012年，《中华人民共和国刑事诉讼法》对取保候审的程序进行了修改，明确了取保候审的决定机关、期限、保证金或担保人的范围等内容，为取保候审的实施提供了更为明确的法律依据。我国还制定了一系列配套的规定和通知，对取保候审的实施进行了更为详细的规范。

我国取保候审面临的挑战

1. 取保候审滥用现象较为严重

虽然我国取保候审率逐年上升，但在实际操作中，取保候审滥用现象较为严重。一些犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间逃脱、串供等现象时有发生，严重影响了刑事诉讼的公正性和效率。取保候审的保证金或担保人制度也存在一定的问题，部分担保人缺乏必要的经济实力和信用，导致犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间无法真正得到有效担保。

2. 取保候审程序不规范

当前，我国取保候审程序尚不规范，存在一定的漏洞。如在取保候审的决定机关、期限、保证金或担保人的范围等方面，尚存在模糊和不明确的地方，导致在实际操作中难以做到公正、严密。取保候审的决定机关和执行机关之间的协调不够完善，影响了取保候审的顺利实施。

3. 取保候审法律监督不力

我国取保候审制度在法律监督方面存在不足。目前，我国《刑事诉讼法》对取保候审的监督主要依靠法院的审查和监督，而在实际操作中，法院对取保候审的审查力度不够，容易导致取保候审滥用。对于取保候审决定错误的追责机制不够完善，导致部分犯罪嫌疑人、被告人逃脱法律制裁。

建议

针对我国取保候审制度存在的问题，本文提出以下建议：

1. 完善取保候审程序

完善取保候审的决定机关、期限、保证金或担保人的范围等程序，使取保候审的实施更为规范、明确。建立取保候审的决定机关与执行机关之间的协调机制，确保取保候审的顺利实施。

2. 加强取保候审的法律监督

加强法院对取保候审的审查和监督力度，加大对取保候审决定错误的追责力度，确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到有效保障。

3. 完善取保候审滥用现象的打击机制

加大对取保候审滥用的打击力度，严格规范取保候审的适用范围，避免滥用现象的发生。

完善我国取保候审制度，既有利于提高刑事诉讼效率，又有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。希望本文的分析和建议能为我国取保候审制度的改革和完善提供一定的参考和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）