取保候审机关不批准的原因及应对策略|法律实务分析

在刑事诉讼过程中，“取保候审”是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，减轻羁押措施对个人及其家庭造成的影响。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保并出具保证书，保证其在不妨碍侦查、审判的情况下，不逃避诉讼活动的一种强制措施。

在实际操作中，不少案件会遇到“不予批准取保候审”的情况。这种现象的出现，往往反映了案件本身的特点、 suspects的行为表现以及相关的法律规定三者之间的复杂关系。从法律实务的角度出发，详细阐述机关不予批准取保候审的原因，并探讨可能的应对策略。

取保候审机关不批准的原因及应对策略|法律实务分析 图1

“取保候审机关不批准”？

在刑事诉讼实践中，“取保候审机关不批准”的情形通常指：犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人在向机关提出取保候审申请后，机关认为不符合取保候审的条件，从而依法作出不予批准决定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。”

《刑事诉讼法》第六十六条又明确规定了“机关应当在接到取保候审申请后的七日内作出决定”。理论上讲，符合条件的犯罪嫌疑人都有可能获得取保候审的机会。但实践中并不总是如此，这就要涉及到“不予批准”的具体原因。

不予批准的常见情形

1. 社会危险性较大

这是最常见的不予批条件。根据《刑事诉讼法》第六十六条第二款规定：“对有下列情形之一的犯罪嫌疑人，不得取保候审：（一）可能毁灭、伪造证据或者干扰证人作证的；（二）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（三）涉嫌交通肇事罪的。”

从上述条文“社会危险性”是机关判断是否批准取保候审的核心标准。如果机关认为犯罪嫌疑人可能继续实施危害行为，或者其行为会对社会秩序造成破坏，则会果断拒绝取保申请。

在一起故意杀人案件中，嫌疑人甲在被逮捕后仍表现出强烈的攻击性和复仇心理，这种情况下机关很难批准取保候审的申请。类似地，在 mafia 背后的洗钱犯罪案件中，涉案人员往往具有强大的社会影响力和组织能力，因此也被列为高风险对象。

2. 案件性质特殊

根据《刑事诉讼法》第六十四条，对于暴力性犯罪（如故意杀人、抢劫、绑架等）以及严重危害公共安全的犯罪（如爆炸、投放危险物质），机关一般会采取更为严格的审前羁押措施。涉及国家安全和恐怖主义活动的案件，嫌疑人可能会被直接列为“不得取保候审”的对象。

3. 证据充分程度

在些情况下，即使犯罪嫌疑人具备取保候审条件，但如果案件的关键证据尚未收集完成，机关也可能以“影响侦查”为由拒绝取保申请。特别是一些团伙犯罪或涉及多个共犯的案件，如果当前嫌疑人尚未交代清楚，其他同案 suspect 的情况不明确，则更容易被拒绝。

4. 嫌疑人表现出“逃跑风险”

取保候审机关不批准的原因及应对策略|法律实务分析 图2

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条款，“可能逃跑或者 hiding证据”的情形是不予批准取保候审的重要理由。这种判断往往基于嫌疑人的个人背景、行为记录以及案件本身的特殊性。

嫌疑人乙有在国外亲戚或潜在的 escape plan，且在案发后试图隐匿行踪，则很可能被视为“高逃风险”对象。如果嫌疑人曾经有过 criminal history 或者 current fugitive status，也会加重机关的顾虑。

不批准取保候审的应对策略

1. 了解具体原因，针对性提出异议

实践中，机关对取保申请的审查程序往往较为严格。当取保申请被拒绝后，律师应通过阅卷等方式详细了解不予批准的具体理由，并根据《刑事诉讼法》第六十六条的要求，逐项检验对方的理由是否成立。

如有必要，辩护人还可以向复议机关提出复议申请。在对机关的不予批决定不服的情况下，申请人可以向上一级机关或人民检察院申诉，要求重新审査。

2. 提供充分的担保措施

对一些具有社会危险性的嫌疑人，建议家属或辩护人积极寻求第三方担保机构（如专业的 surety bond 公司），提供足额的经济担保。这样不仅可以降低机关的 risk perception，也可以展示 applicant 的 cooperation意愿。

3. 寻求法律援助，提出变更强制措施申请

除了取保候审之外，《刑事诉讼法》还规定了其他类型的强制措 施，如监视居住（ electronic ankle monitors 等）。在些情况下，即使直接的取保申请被拒绝，嫌疑人也可以争取其他形式的非羁押性措施。

4. 通过亲友协助，展现 stability 和 compliance

嫌疑人家属或其他相关人员可以主动联系当地派出所或办案机关，提供嫌疑人的详细背景资料（如工作稳定性、家庭依赖情况等），从而让机关相信嫌疑人具备良好的社会适应能力和守法意愿。

法律后果与注意事项

1. 涉嫌逃跑的法律责任

如果犯罪嫌疑人不服取保候审决定，擅自逃离住所或规避监管，则可能面临更严厉的法律责 accountability, 这种行为不仅会加重其刑罚结果，也会影响 future legal actions.

2. 羁押期间的权利保障

在机关未批准取保申请的情况下，犯罪嫌疑人仍需依法享有诉讼权利。有权聘请辩护人、进行辩护 preparations 等。

3. 心理辅导及其他支持措施

面对长期羁押和无法外出的 situation,嫌疑人及其家属可能会遇到 significant psychological challenges. 在必要时，可以寻求专业的心理谘询服务或其他 support 资源。

“不予批准取保候审”是一个复杂的法律问题，涉及案件事实、嫌疑人的行为表现以及相关法律规定等多个方面。对于机关而言，严格审查嫌疑人是否符合取保条件是其职责所在；而对于嫌疑人及家属来说，则需要积极配合法院 authorities, 展现合规意愿，争取更好的 legal outcome.

在今后的司法实践中，如何更好地平衡嫌疑人(right to liberty) 和公共安全（ public safety）之间的关系，仍然是一项值得深入研究的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）