浅析假注册商标取保候审制度：法律规定与实践应对

随着我国知识产权保护意识的增强以及商标注册量的持续，商标领域的侵权行为也呈现出多样化、复杂化的趋势。在具体执法实践中，一些不法分子为规避法律制裁，往往采用“假注册”的方式进行商标侵权活动。“假注册”是指行为人通过虚构主体资质或隐瞒真实身份信息的方式，在工商行政管理部门或其他有权机关取得商标注册文件，进而实施侵权行为。这种行为不仅严重侵害了权利人的合法权益，也扰乱了正常的商标市场秩序。

从法律实践的角度出发，结合最新法律法规和司法解释，系统分析“假注册商标”这一特殊侵权形态的法律构成、适用条件以及应对策略。通过对相关法律规定及实践案例的梳理，为在商标权保护实践中如何应对“假注册”行为提供切实可行的操作建议。

何谓假注册商标取保候审

浅析假注册商标取保候审制度：法律规定与实践应对 图1

(一) 假注册商标的概念界定

“假注册”是指行为人通过伪造主体资格证明文件或其他虚构事实的方式，向国家知识产权局或其他有权机关申请商标注册。这种行为的本质特征在于其以非法手段获取商标权外观，从而为实施商标侵权、傍名牌等违法行为创造条件。

1. 行为构成要件分析

根据相关法律法规规定，“假注册”行为的认定应当符合以下构成要件：

（1）主观方面：行为人必须具备故意为之的心态；

（2）客体方面：侵害的是正常的商标管理秩序和他人的合法权益；

（3）客观表现：实施了虚构主体资格的行为，并最终取得商标注册文件。

2. 法律属性判定标准

在法律定性上，“假注册”行为不仅构成民法意义上的侵权，往往还触及刑法相关规定。

（1）情节较轻的，可认定为一般民事侵权；

（2）情节严重的，则会涉嫌《中华人民共和国刑法》第213条规定的“假冒注册商标罪”。

(二) 取保候审制度的适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定，取保候审适用于以下情形：

1. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

3. 犯罪嫌疑人为正在怀孕的妇女或者哺乳自己婴儿的妇女；

4. 取保候审不至于发生社会危险性。

在商标权刑事犯罪案件中，尤其要准确把握“社会危险性”这一核心要素。

1. 证据是否充分：需确认关键证据已经到案，且不存在灭失风险；

2. 行为人态度：是否认罪悔改，有无再犯可能性；

3. 家庭情况：是否有固定居所，家庭成员能否提供有效担保。

假注册商标取保候审的典型案例分析

(一) 典型案例回顾

案例科技公司诉李“假注册”案

基本案情：

2022年3月，李通过伪造身份证件、企业营业执照等材料，在国家知识产权局申请注册了与知名科技公司主营产品近似的商标。案发后，权利公司在开展商标清查工作中发现异常情形，并及时向机关报案。

司法处理：

1. 刑事程序启动：检察机关以假冒注册商标罪对李提起公诉；

浅析假注册商标取保候审制度：法律规定与实践应对 图2

2. 取保候审适用：由于李到案后如实供述、积极退赃，并获得被害单位谅解，法院决定对其采取取保候审措施。

（二）案例分析：法律适用要点

1.?主观故意的认定

通过对李笔录取证和客观证据审查，在案件中可以充分证明其事先预谋、明知故犯的主观心态，从而构成《刑法》第213条规定的“假冒注册商标罪”。

2.?情节严重标准

根据，“經營金額五萬元以上”即可认定为“情节严重”。本案中李非法经营额达80余万元，符合法定刑标准。

3.?取保候审的风险评估

综合考量以下因素后作出决定：

（1）单笔犯罪数额虽大，但李已退赃并获得谅解；

（2）其无前科劣迹，系初犯、偶犯；

（3）身体状况良好，具备固定居所。

企业应对假注商标风险的策略

(一) 健全内部防控机制

1.?加强主体资质审查：在日常商标管理中，建立严格的主体资格审查制度；

2.?完善监控体系：通过技术手段实现对近似商标的动态监测；

3.?健全预警机制：及时发现并应对异常注册行为。

(二) 深化法律实务操作

1.?强化证据收集：注重保存权利证明材料和侵权行为证据链；

2.?善用行政查处：除刑事维权外，可综合利用工商执法等手段；

3.?合理行使诉权：根据案件需要选择合适的维权路径。

“假注册”这一特殊商标侵权现象的治理工作是一项系统工程，涉及立法完善、执法强化和司法实践等多个层面。本文重点探讨了在刑事诉讼程序中如何准确把握取保候审制度的适用条件，以期对法律实务工作者有所帮助。

从长远来看，还需要进一步健全相关法律法规，在保护商标权人合法权益的也要注重平衡各方利益关系，确保知识产权法律体系的健康有序发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）