取保候审期间开庭时的收监：法律规定与实务操作

在司法实践中，取保候审是一项重要的刑事强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院终审判决前的人身自由。在些特定情况下，尤其是在开庭审理过程中，司法机关可能会对被告人采取收监措施，即撤销其取保候审状态并将其重新羁押。这种现象不仅引发了理论界的关注，也在实务操作中带来了诸多争议和探讨。从法律角度出发，详细阐述“取保候审开庭时收监”的相关法律规定、适用条件以及实务中的具体操作方式。

取保候审期间开庭时的收监：法律规定与实务操作 图1

取保候审？

取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，是指在侦查、起诉或审判阶段，司法机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者提供保证金，以确保其在不妨碍侦查、审判的前提下，能够在不被羁押的情况下等待案件的最终处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审有两种形式：一是由保证人担保；二是由被告人缴纳保证金。

在司法实践中，取保候审通常适用于以下情况：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女。

在些情况下，尤其是在开庭审理过程中，司法机关可能会认为被告人存在再次逃避审判的风险或其他妨碍诉讼的行为，从而决定对其收监。这种做法在法律上被称为“取保候审期间开庭时的收监”。

取保候审开庭时收监的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，司法机关有权在特定情况下对被告人采取收监措施。具体而言，以下法律规定为实务中处理“取保候审开庭时收监”提供了法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条

该条规定了取保候审的适用条件，明确指出，在取保候审期间，被告人应当遵守相关义务，如不得毁灭、伪造证据或者串供等。如果被告人违反这些义务，司法机关有权予以没收保证金、责令被告人重新提供担保人，甚至对其采取其他强制措施。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条

该条规定了人民法院在审判过程中对被告人的管理权限。法院有权要求被告人按时到庭参加诉讼，不得无正当理由缺席庭审。如果被告人违反此规定，法院可以依法对其进行训诫、罚款或者拘留。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条

该条规定了检察机关和机关在取保候审期间对被告人的监督义务。如果发现被告人有违反取保候审规定的行为，应及时向人民法院报告，并建议采取进一步的强制措施。

取保候审期间开庭时的收监：法律规定与实务操作 图2

《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《司法解释》）中也有关于开庭审理过程中如何处理被告人违反法庭纪律或无正当理由不到庭的情况的具体规定。

- 如果被告人在开庭时未到庭，法院可以依法对其进行拘传；

- 如果被告人在取保候审期间多次不到庭或者经传唤无正当理由拒不到庭，法院有权决定对其收监。

取保候审开庭时收监的适用条件

在司法实践中，“取保候审开庭时收监”并非无限制地适用于所有案件。根据法律规定和实务操作，以下情况下可能会对被告人采取收监措施：

1. 违反取保候审义务

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，被告人如果在取保候审期间违反相关义务（如毁灭证据、伪造证据、串供等），司法机关可以依法予以没收保证金或责令重新提供担保人。但如果被告人多次违反规定或情节严重，司法机关可能直接决定对其收监。

2. 妨害审判秩序

根据《刑事诉讼法》第七十六条的规定，被告人如果在开庭审理过程中无正当理由不到庭或者扰乱法庭秩序，法院可以依法对其进行训诫、罚款或拘留。如果情节严重，法院可能会直接决定对被告人进行收监。

3. 案件特殊情况

在些特殊情况下（如被告人在取保候审期间涉嫌再次犯罪、提供虚据或逃避审判），司法机关也可能认为继续取保候审不安全，从而决定对其进行收监。

4. 证据变化情况

如果在开庭过程中出现了新的证据或情况，导致被告人被重新评估为具有较高社会危险性，司法机关可能会决定对其收监。

实务中的操作原则

在实际司法操作中，“取保候审开庭时收监”需要严格遵循法律程序和相关规定。以下是一些实务中的具体操作原则：

1. 程序要求

- 司法机关在决定对被告人进行收监前，应当对其行为是否构成违反取保候审义务或妨害审判秩序进行严格审查。

- 相关决定应当经过合议庭讨论，并报院长批准。

2. 通知与辩护权保障

- 在开庭审理过程中，如果司法机关认为需要对被告人采取收监措施，应当立即停止庭审并通知其保证人或家属。

- 被告人在被收监后，仍然享有依法维护自身合法权益的权利，包括聘请律师进行申诉和抗辩。

3. 法律后果

司法机关在决定对被告人收监时，应当明确告知其收监的原因及相关法律规定，并在其被羁押后及时通知其家属或辩护人。如果因不当收监导致被告人权益受损，司法机关可能需要承担相应的法律责任。

法律争议与实务探讨

尽管“取保候审开庭时收监”在理论上有着明确的法律依据，但在实践中仍然存在一些争议和问题：

1. 比则

在些案件中，司法机关可能会因为被告人一次的轻微违规行为而对其进行收监。这种做法是否符合比则（即采取强制措施的比例是否与其预期目的相适应）成为理论界和实务界探讨的重点。

2. 证据标准

司法实践中，如何确定“取保候审开庭时收监”的证据标准是一个亟待解决的问题。尤其是在被告人未如实供述或拒绝配合调查的情况下，如何界定其行为是否构成妨害审判秩序，需要进一步明确。

3. 程序透明度

在些案件中，司法机关对被告人的收监决定往往缺乏 transparency，导致被告人及其家属无法了解具体原因和法律依据。这种现象不仅损害了被告人的合法权益，也不利于公众对司法公正的信任。

“取保候审开庭时的收监”是刑事诉讼过程中的一种非常态措施，其核心目的是为了保障审判程序的顺利进行和社会公共安全。在适用这一措施时，应当严格遵循法律规定和程序要求，并充分考虑被告人合法权益的保护问题。随着司法改革的不断深入和法律理论研究的进一步发展，如何更好地平衡强制措施的有效性和人权保障的需要，将是实务界和理论界的重要课题。

（文章未完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）