取保候审期间逃跑的法律后果及应对策略

取保候审是司法实践中常见的一种强制措施，旨在保障刑事诉讼程序的顺利进行。部分被告人或嫌疑人因各种原因选择在取保候审期间逃跑，这种行为不仅会严重影响司法公正，还可能给自己带来更为严重的法律后果。从法律角度出发，详细阐述取保候审期间逃跑的法律后果，并探讨相关应对策略。

取保候审制度的基本概述

取保候审是刑事诉讼法中规定的一项强制措施，其本质是对犯罪嫌疑人或被告人的一种暂时性释放，但并非对其行为的豁免。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审适用于可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的嫌疑人或被告人。在此期间，嫌疑人或被告人需遵守一定的约束条件，如定期向机关报告、不得离开居住地等。

需要注意的是，取保候审并不意味着案件的终结，而是刑事诉讼程序中的一个阶段。嫌疑人或被告人在取保候审期间的任何违法行为，都将被视为对法律的藐视，并可能面临更为严厉的处罚。了解取保候审的相关法律规定，对于被告人及其家属来说至关重要。

取保候审期间逃跑的法律后果及应对策略 图1

取保候审期间逃跑的法律后果

在司法实践中，部分嫌疑人或被告人在取保候审期间选择逃避法律制裁，这种行为不仅违背了取保候审的基本原则，还可能给自己带来严重的法律后果。以下是详细分析:

1. 构成脱逃罪的法律责任

根据我国《刑法》相关规定，被取保候审人擅自离开指定居所或逃避监视居住、拘留、逮捕等强制措施的，将构成脱逃罪。具体而言，触犯《刑法》第316条规定的“脱逃罪”，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，可能被判处五年以上有期徒刑。

需要注意的是，“情节严重”具体包括哪些情形？根据司法解释，“情节严重”通常是指多次脱逃、脱逃后又犯罪、或者造成恶劣社会影响等情形。在取保候审期间逃跑，不仅会加重原有罪行的处罚幅度，还可能因新罪而面临更严厉的刑事追究。

2. 影响原案件的处理

在司法实践中，嫌疑人或被告人若在取保候审期间逃跑，往往会影响到原案件的正常处理。被告人的逃跑行为会导致案件调查中断，可能增加机关或检察机关的工作难度；在嫌疑人或被告人缺席的情况下，法院无法对其依法作出判决，这将导致案件久拖不决。

更为严重的是，司法机关可能会因此采取其他强制措施，如对被告人及其家属进行网上追逃、冻结其财产等。这些都可能给被告人及其家庭带来不必要的经济和 reputational损失。

3. 恶化原有的量刑情节

在取保候审期间逃跑，不仅会构成新的犯罪行为，还将会被法院视为从重处罚的情节。:

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，脱逃罪将被视为严重情节；

即使原有案件最终得以处理，在量刑时也会被认定为“不予配合司法机关”，从而导致更严厉的判决；

脱逃行为还可能被认为是对认罪态度的否定，从而影响缓刑或从轻处罚的机会。

从长远来看，被告人若选择在取保候审期间逃跑，不仅无法逃脱法律的制裁，反而会导致原有案件处理结果更加不利。

4. 民事赔偿责任

如果嫌疑人或被告人在取保候交期间逃跑，导致司法机关增加成本（如侦查费用、公告费用等），这些额外支出可能被视为民事赔偿范围。:

根据《刑事诉讼法》第93条的规定，被告人需承担因其行为而导致的损失；

司法机关因此产生的合理开支，如差旅费、住宿费等，可能需要由被告人或其家属承担。

这些额外责任将进一步加重被告人的负担，使得其在经济上承受更大的压力。

取保候审期间逃跑的法律后果及应对策略 图2

应对策略：如何避免取保候审期间的法律风险

尽管部分嫌疑人或被告人可能因对司法程序的不信任或其他原因选择逃跑，但从法律角度来看，这种行为不仅无法解决问题，反而会加剧原有案件的处理难度。采取正确的应对策略至关重要。

1. 积极配合司法机关

无论案件处于何种阶段，被告人及家属都应当积极与司法机关沟通，如实回答问题，并尽可能提供相关的证据材料。只有通过合法途径维护自身权益，才能为案件处理创造有利条件。

2. 聘请专业律师进行辩护

在复杂的刑事诉讼中，聘请一名专业的刑事辩护律师是保障被告人合法权益的关键。律师不仅可以帮助被告人了解取保候审的相关规定，还可以在必要时为其争取取保候审的机会，并在审判阶段提供有力的法律支持。

3. 坦白并积极退赃

如果被告人确有错误行为，坦白并积极退赃可能成为其获得从轻处罚的重要条件。根据《刑法》相关规定，“可以从宽处理”的情节包括主动交代、退赃等行为。

4. 寻求法律援助

对于经济困难的被告人，《刑事诉讼法》明确规定了法律援助制度，以确保每个人都能平等地站在法庭上。通过寻求法律援助，被告人可以更好地维护自身权益，并在取保候审期间避免不必要的风险。

司法实践中的典型案例分析

为了更加直观地理解取保候审期间逃跑的法律后果，我们可以从以下几个具体案例中进行分析:

案例一：被告人甲在取保候审期间因害怕加重刑罚而逃跑

甲因涉嫌诈骗罪被机关抓获，后经审查符合取保候审条件。甲担心一旦进入审判程序会被认定为从犯并面临较重的惩罚，因此选择在取保候审期间潜逃至外地。

甲的逃跑行为很快被司法机关发现，并被列入网上追逃名单。甲在一年后因其他原因落网。因其行为构成了诈骗罪和脱逃罪，在法院审理时，甲面临两罪并罚，最终被判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。

案例二：被告人乙因家庭压力选择逃跑

乙涉嫌故意伤害罪被取保候审。因担心家人因此受到牵连，乙在取保候审期间选择外逃。在外期间，乙不仅无法获得正当生活来源，还因无稳定居所而倍感煎熬。

乙因生活压力再次回到户籍地投案自首。法院认为乙的逃跑行为虽未造成严重后果，但属于情节较重，在对其故意伤害罪进行处罚时判处了更长的刑期，并附加了相应的罚金。乙还需承担因其逃跑而产生的部分司法成本。

案例三：被告人丙在律师建议下选择积极应对

丙因涉嫌职务犯罪被取保候审。在其律师的建议下，丙不仅如实供述自己的行为，还主动退缴了非法所得。法院认为丙悔罪态度诚恳，并结合其无前科劣迹的情节，依法对其从轻处罚。

这一案例说明：在司法实践中，积极的态度和正确的应对策略往往能够在案件处理中取得较为理想的结果。

与建议：理性面对取保候审

通过以上分析不难看出，尽管取保候可能给了被告人一段“自由”的时间，但这期间的任何不当行为都将给原有案件带来极为不利的影响。因此：

作为被告人在面对司法机关时，应当积极配合法院、检察院及机关的工作；

家属也应避免怂恿或支持被告人的错误决定，而应当引导其通过合法途径解决问题；

司法机关更应在取保候审期间加强与被告人的沟通，尽可能减少因信息不对称导致的误解。

对于未来如何进一步规范取保候制度，我们可以考虑以下几个方面:

建立更加完善的监督机制，确保取保候人员不会因缺乏监管而产生逃跑念头；

加强法律知识普及工作，使公众充分认识到在司法程序中的权利与义务；

完善对被告人及其家属的保护措施，减少其因案件处理而受到的不必要压力。

在依法治国的大背景下，只有每个公民都能理性面对司法程序，才能真正实现法律的公平正义。切勿因一时的错误决定，而将自己推向更加不利的局面。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）