取保候审期间可坐国内飞机的法律规定与实务分析

在司法实践中，取保候审作为一种重要的刑事强制措施，在保障侦查、起诉和审判活动顺利进行的也旨在保护犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。对于取保候审期间是否可以乘坐国内飞机这一问题，常常引发理论界与实务界的广泛讨论。从法律规范、司法实践以及相关规定入手，系统阐述在取保候审期间乘坐国内飞机的可行性及其注意事项。

取保候审期间能否乘坐飞机的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定：“人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取取保候审措施：(一) 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二) 犯罪嫌疑人的罪行较轻，没有社会危险性；(三) 患有严重疾病、生活不能自理；(四）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(五）羁押后发现患有严重疾病，不适宜继续羁押；(六）持有有效往来护照和其他出入境证件，可能出境逃避侦查的。”取保候审的核心目的是为了保障犯罪嫌疑人或被告人的人身自由，确保其能够配合司法机关完成后续的诉讼程序。

在取保候审期间，被取保候审人需要遵守一定条件和义务。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定：“被取保候审人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市县；（二）不得以任何形式干扰证人作证；（三）不得毁灭、伪造证据或者串供。”结合上述法律规定，可以分析得出：在取保候审期间是否允许乘坐飞机主要取决于被取保候审人是否遵守相关规定。

取保候审期间可坐国内飞机的法律规定与实务分析 图1

司法实践中如何认定“离开所居住的市县”

根据《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第七十四条款规定：“被取保候审的被告人，在取保候审期间未违反上述规定的，可以申请解除取保候审。”第六十四条规定：“未经执行机关批准，不得离开所居住的市、县。但是，因特殊原因需要离开所居住的市县的，应当由本人提出申请，并经执行机关同意。”

此处，“所居住的市县”应理解为被取保候审人户籍所在地或经常居住地所在的地级市（地区）。结合具体实践，若被取保候审人需乘坐飞机前往其他城市，则需事先向执行机关申请，说明出行的目的、时间和返回计划。如未经批准擅自乘坐飞机离开所居住的市县，可能会被视为违反取保候审的规定。

不同司法地区的实践差异

实务操作中，关于取保候审期间是否能够乘坐飞机并无统一的规定，各地法院和机关可能存在一定差异。以为例，根据《高级人民法院关于办理取保候审若干问题的意见》的相关规定：“被取保候审人确需离开所居住的市、县时，应当向执行机关提出申请，填写《离开所居住地申请表》，并提交相关证明材料。”审核主体通常为案件承办部门或负责执行取保候审的机关。

在则根据《高级人民法院关于办理取保候审工作的若干具体问题的意见》第四条规定：“对于被取保候审人提出需要跨市、县出行的申请，应当经上级法院或检察机关批准。”由此尽管核心规定一致，但在具体操作层面仍然存在差异。

特殊情况下的法律适用

在部分特殊情况下，即使未经批准擅自乘坐飞机，也可能不被视为违反取保候审的规定。

1. 紧急情况：被取保候审人因突发疾病或其他不可抗力事件需要立即就医或返回原籍地时，在来不及审批的情况下可以先行乘车、登机，事后向司法机关说明情况。

2. 本地往返：被取保候审人在本地区域内执行短途飞行任务（如商务活动安排），且未离开所规定的市、县范围，通常不会被视为违反规定。

部分地区的司法实践中，允许被取保候审人因工作或其他正当事由，经批准后乘坐飞机。但前提是必须满足以下条件：

- 事先履行审批程序；

- 出示相关证明材料（如机票订单、行程安排）；

- 航班起飞时间和地点不影响案件侦查或审理。

违反规定的法律后果

若被取保候审人未经批准擅自乘坐飞机离开所居住的市县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第五款的规定：“对违反规定情节严重且不符合继续取保候审条件的，可以予以逮捕。”实践中可能会面临以下几种处理方式：

- 警告或训诫：首次违规且情节较轻时，执行机关可能仅给予口头警告或书面训诫。

取保候审期间可坐国内飞机的法律规定与实务分析 图2

- 没收保证金：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条款的规定：“违反规定的被取保候审人，没收其缴纳的保证金。”

- 变更强制措施：如在取保候审期间多次违规或情节严重，则可能会被变更为监视居住甚至逮捕。

- 从重处罚：如在案件判决时，法院可能会将其视为量刑中的酌定情节，依法予以从重处理。

司法实践中的程序规范

为避免不必要的争议和法律风险，在取保候审期间确需乘坐飞机，应当注意以下程序性要求：

1. 提前申请：应当向负责案件的公诉机关或者审判机关提出书面申请，并详细列明出行计划和理由。

2. 提供材料：提交身份证明、行程安排、经济能力证明等相关材料。

3. 接受监管：在审批通过后，执行机关可能会要求被取保候审人签署承诺书或缴纳额外保证金作为担保。

典型案例分析

为更加直观地理解问题，可以参考以下案例：

案件背景：

被取保候审的被告人李因工作需要前往外省出差，在未向司法机关申请的情况下擅自乘坐高铁和飞机返回原籍，并在一周后归案。这一行为被认定为违反了取保候审的相关规定。

法院观点：

法官认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“被取保候审人应当遵守的规定包括未经批准不得离开所居住的市县。”被告人在未经过批准的情况下擅自跨市的行为已经构成违规，符合变更强制措施的条件。但由于其归案后认罪态度较好且犯罪情节较轻，最终对其作出了监视居住而非逮捕的决定。

法律启示：

该案例提醒我们，在取保候审期间，任何未经批准的城际出行都可能被视为违反规定，即使最终未被变更为更严厉的强制措施，也可能会对案件结果产生负面影响。严格遵守相关规定显得尤为重要。

完善相关法律制度的建议

基于上述分析，我们认为可以尝试从以下几个方面进一步完善取保候审期间的监管程序：

1. 明确界定“离开所居住的市县”：结合现代交通方式的特点，对“离开所居住的市县”的标准进行细化。允许因短期出差等原因乘坐飞机返回原籍地，但禁止无正当理由前往外地长期逗留。

2. 引入更加灵活的审批机制：针对不同案件类型和风险等级，建立差异化的审批程序。对于低风险案件可以适当放宽限制，而对于高风险案件则需要严格审查。

3. 加强信息化监管手段的应用：通过大数据、电子围栏等技术手段实现对被取保候审人的动态监管，既能保障其基本权利，又能及时发现异常行为。

在取保候审期间是否可以乘坐飞机主要取决于具体案情和被取保候审人的遵守程度。根据现有法律规定和司法实践，只要严格履行相应的审批程序并提供合理的出行理由，被取保候审人是可以合法乘坐飞机的。一旦违反规定擅自行动，不仅会影响案件进程，还可能面临更为严厉的法律后果。在具体操作过程中，既要保障当事人合法权益，也要确保案件侦查和审理工作的顺利进行。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

3. 各地高级法院出台的具体取保候审实施意见

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）