取保候审期间不能行使选举权：法律规定与实务分析

在中华人民共和国的刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保案件侦查和审判工作的顺利进行。在些特殊情况下，取保候审的嫌疑人可能会面临无法行使选举权的问题。对“取保候审期间不能行使选举权”的相关法律规定、司法实践以及法律理论进行系统探讨。

取保候审期间不能行使选举权：法律规定与实务分析 图1

取保候审的基本概念

1. 取保候审的定义和目的

取保候审是指在刑事诉讼过程中，由机关、人民检察院或人民法院决定，在犯罪嫌疑人缴纳一定保证金后，允许其暂时离开羁押场所的一种强制措施。其目的在于保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止因长期羁押可能造成的社会不稳定和司法资源浪费。

2. 取保候审的适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。法律还明确规定了取保候审的适用条件：

- 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

- 患有严重疾病、生活不能自理的；

- 怀孕、哺乳自己不满一周岁婴儿的女性；

- 犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的。

3. 取保候审期间的权利义务

在取保候审期间，被取保候审人应当遵守以下义务：

- 未经批准不得离开所居住的市、县；

- 不得毁灭、伪造证据或者串供；

- 住址、工作单位和发生变动的，应当在二十四小时以内向执行机关报告；

- 不得以任何形式干扰证人作证。

选举权的基本法律规定

取保候审期间不能行使选举权：法律规定与实务分析 图2

1. 选举权的法规定

根据《中华人民共和国法》第三十四条规定：“中华人民共和国年满十八岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。”

2. 选举权的限制性规定

尽管法赋予了公民广泛的选举权，但并非所有公民都可以无条件行使这一权利。《中华人民共和国选举法》进一步明确规定了选举权的限制：

- 因犯罪被判处有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利的人，在服刑期间或处于被剥夺政治权利期间，不得行使选举权；

- 丧失行为能力的公民不享有被选举权。

取保候审期间与选举权的关系

1. 对选举权的影响

取保候审属于刑事诉讼程序中的一种强制措施，并非是对犯罪人的定罪处罚。理论上讲，取保候审期间的嫌疑人仍具有公民资格，应当享有法赋予的基本权利。在实践中，由于其处于被调查或被指控的状态，可能会影响其选举权的行使。

2. 相关法律争议

争议焦点在于：取保候审是否属于“剥夺政治权利”的一种形式？根据《中华人民共和国刑法》第五十四条规定：“剥夺政治权利是剥夺下列权利：(一) 剥夺选举权和被选举权； (二) 剥夺言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由； (三) 剥夺担任国家机关职务的权利。”显然，取保候审并不直接等同于剥夺政治权利。在实际操作中，取保候审可能对选举权产生间接影响。

3. 司法实践中的具体情形

在实践中，被取保候审的嫌疑人因身份特殊，可能会被视为“在押人员”或处于类似状态，导致其无法行使选举权。

- 在些地方性法规中，明确规定被采取刑事强制措施（包括取保候审）的人不得担任人大代表；

- 个别地区认为，取保候审人员虽然未被实际羁押，但仍需遵守法律规定的义务，因此在选举活动中可能存在资格限制。

相关法律规定分析

1. 《中华人民共和国法》

法是国家的根本大法，虽然规定了公民的选举权和被选举权，但也留下了一定的例外空间。具体到取保候审期间能否行使选举权的问题，法并未作出明确限制。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》与《中华人民共和国选举法》的关系

刑事诉讼法是程序法，主要规范的是如何保障实体权利的实现；而选举法则属于基本政治制度和选举组织法。二者之间的关系需要通过法律解释来协调。

- 根据的司法解释，只要未被正式剥夺政治权利，即使处于取保候审期间的人也可以行使选举权。

- 但在些情况下，如果嫌疑人因涉嫌犯罪而可能影响选举公正性，则可能被视为不宜行使选举权。

3. 司法解释与地方性法规的冲突

在部分地区，出于对选举公平性的考虑，可能会出台一些地方性规定，限制被取保候审人员的选举权。这种做法是否合法合理，需要进一步探讨和明确。

实务操作中的注意事项

1. 机关的责任

机关在执行取保候审措施时，应当充分告知当事人其权利义务，并提醒其注意可能影响到的权利行使问题，包括选举权的行使。

2. 嫌疑人的自我保护

嫌疑人在取保候审期间，应当主动了解自身权利和义务，必要时可以寻求法律援助。如果认为自身的选举权受到侵犯，可以通过法定途径提起诉讼或申诉。

3. 律师的介入与法律服务

律师在这一过程中扮演着重要的角色，不仅能够帮助嫌疑人理解相关法律规定，还可以为其专业的法律建议，确保其合法权益不受侵害。

对未来的展望

1. 法律体系的完善

当前关于取保候审期间能否行使选举权的问题尚存在一定的法律空白和争议。未来需要通过立法机关或最高司法机关出台具体的解释性文件，明确相关规定，消除实践中的疑惑。

2. 国际经验的借鉴

在其他国家和地区，如何处理类似问题的经验值得我们参考。在美国等国家，除非正式被剥夺政治权利，否则即便是犯罪嫌疑人也有权行使选举权。这种做法既能保障嫌疑人的合法权利，又能促进社会公平正义。

取保候审期间是否能行使选举权是一个需要综合考虑法、刑事诉讼法和选举法等多个法律规定的问题。在现行法律框架下，虽然存在一定的争议，但总体上应当保障嫌疑人的基本权利，只要其未被正式剥夺政治权利，就应当允许其行使选举权。

这一问题的解决不仅仅是法律条文的解释问题，更需要社会各界共同关注，通过不断的实践和完善法律制度，最终实现对公民权利的最保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）