取保候审可以申请行政赔偿：法律依据与实务操作

取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。在司法实践中，由于国家机关及其工作人员的违法行为导致公民权利受到损害的情况时有发生。针对这些情况，《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定了行政赔偿机制。围绕“取保候审可以申请行政赔偿”这一主题，深入探讨其法律依据、实务操作及注意事项。

取保候审？

取保候审可以申请行政赔偿：法律依据与实务操作 图1

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一项强制措施，指人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或缴纳保证金，确保其在不妨碍侦查、审判的情况下解除羁押。根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定，符合以下情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 约束措施已不足以防止其逃避或妨害诉讼的。

在申请取保候审的过程中，如果因国家机关及其工作人员的违法行为导致申请人的人身自由受到限制，或是财产遭受损害，则申请人有权依法申请行政赔偿。

取保候审中哪些行为可以申请行政赔偿？

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，造成损失的，有权申请行政赔偿。在取保候审的情形下，以下几种情况可作为行政赔偿的对象：

取保候审可以申请行政赔偿：法律依据与实务操作 图2

1. 违法羁押

对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人，司法机关无正当理由拒绝办理取保候审手续，或违反法律规定羁押期限的，属于违法行为。此时，受害人可以就其被非法羁押的期间申请国家赔偿。

2. 财产损害

在取保候审程序中，如果机关、检察机关或法院因违法扣押财产、查封财产或其他不当行为导致申请人的财产权益受损，则可依法申请行政赔偿。在保证金数额明显过高且无法律依据的情况下，申请人可以主张退还多缴部分并要求赔偿利息损失。

3. 精神损害

如果因司法机关的违法行为导致申请人或其近亲属遭受精神损害，受害人有权请求支付相应的抚慰金。但需要注意的是，只有在造成严重后果时，国家才承担赔偿责任。

申请行政赔偿的具体步骤

1. 确认侵权行为：需要明确具体的侵权行为是否发生在取保候审的程序中，并且该行为符合《国家赔偿法》规定的赔偿范围。

2. 收集证据材料：

- 被羁押期间的相关证明（如拘留通知书、释放证明等）。

- 财产损失的证据（如保证金收据、银行流水账单等）。

- 精神损害的证据（如医院诊断记录、亲友证言等）。

3. 提出赔偿申请：申请人应向侵权行为发生地或有管辖权的中级人民法院提起赔偿请求，填写《国家赔偿申请书》，并提交相关证明材料。

4. 受理与审查：

- 法院应当自收到赔偿申请之日起七日内予以立案，并在两个月内作出是否赔偿的决定。

- 如果对法院的决定不服，可在收到决定书后三十日内向上一级人民法院提出申诉。

5. 执行赔偿决定：如果赔偿请求被支持，则由国家机关支付相应的赔偿金或采取其他补救措施。

如何避免申请行政赔偿的误区？

1. 及时性原则：

- 《国家赔偿法》规定，赔偿申请人应当在知道或应当知道其权利受到侵害之日起两年内提出赔偿请求。超过时效的请求将不会得到法律支持。

2. 明确因果关系：

- 行政赔偿要求侵权行为与损害后果之间具有因果关系。如果无法证明两者之间的关系，则难以获得赔偿。

3. 选择适当的诉讼程序：

- 在取保候审中，若因司法机关的违法行为导致权利受损，可以直接申请行政赔偿，无需经过其他前置程序。

案例分析

案例一：非法羁押

犯罪嫌疑人被机关以涉嫌诈骗罪为由拘留，其辩护律师向机关提出取保候审申请。但机关未在法定期限内作出决定，且无任何正当理由拒绝申请。该犯罪嫌疑人在拘留所呆了一个月后才获得取保候审资格。根据《国家赔偿法》及相关法律规定，该犯罪嫌疑人可以就其被非法羁押的期间向机关或检察机关提出行政赔偿。

案例二：财产损害

在另一起案件中，被告人因其涉嫌贪污受贿而被逮捕，并缴纳了数额过高的保证金。后经法院审理，该被告人的行为并不构成犯罪，其保证金应予退还，但司法机关久拖不决。在此情况下，有权申请行政赔偿，要求退还多缴部分并对造成的利息损失进行补偿。

取保候审作为刑事诉讼中的重要环节，不仅体现了法律对人权的尊重，也对国家机关的工作提出了更高的要求。在司法实践中，如果因国家机关及其工作人员的行为导致公民权利受到损害，则受害人完全可以通过行政赔偿程序维护自身权益。在申请过程中，当事人需要注意相关法律规定的时间限制、证据收集及因果关系证明等问题，以确保能够顺利获得法律支持。随着法律体系的不断完善和司法实践的积累，取保候审与行政赔偿之间的衔接机制将进一步优化，更好地服务于公民权利保护的目标。

以上内容参考了《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》及其他相关法律法规。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）