新型取保候审骗局|揭秘法律风险与防范策略

解读“取保候审新型骗局”的法律内涵与社会危害

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一项重要司法制度，旨在对涉嫌违法犯罪但无需羁押的嫌疑人依法采取非羁押性强制措施。其核心在于保障嫌疑人的人身自由权，确保案件侦查工作的顺利进行。在近年来的社会实践中，围绕“取保候审”这一制度，出现了一系列新型骗局，严重侵害了人民群众的合法权益，扰乱了正常的司法秩序。结合法律专业知识和社会案例，深入剖析这些新型骗局的特点、实施手段及其社会危害，并提出相应的防范对策。

“取保候审新型骗局”

取保候审骗局，是指犯罪分子假借“办理取保候审”的名义，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取被害人钱财或其他利益的违法犯罪行为。其本质是一种利用公民对法律程序不了解而实施的诈骗活动。

1. 骗局的主要形式

目前，“取保候审骗局”呈现出多样化、隐蔽化的趋势，主要表现包括：

新型取保候审骗局|揭秘法律风险与防范策略 图1

以“疏通关系”为名收取高额费用

犯罪分子谎称可以通过“关系”使嫌疑人提前取保，要求被害人支付“活动费”、“手续费”等，实际并未提供任何有效的法律服务。

伪造法律文书或公章

不法分子利用伪造的法院、检察院文件或公章，骗取被害人的信任，并以此为由收取费用。

虚构“内部消息”或“案件进展”

通过编造的“”，暗示可以通过缴纳一定费用“摆平”案件，从而达到诈骗目的。

2. 骗局的本质特征

这些骗局的共同特点在于：

利用被害人对法律程序的未知性

绝大多数被害人缺乏对取保候审流程、条件及法律规定的基本了解，容易被不法分子蒙蔽。

承诺“快速办理”或“百分百成功”

部分犯罪嫌疑人及其家属急于求成，轻信“专业团队”的承诺，最终上当受骗。

新型取保候审骗局|揭秘法律风险与防范策略 图2

高额收费与低风险承诺并存

犯罪分子往往开出远超正常法律服务费用的价格，承诺“包取保、包无罪”，极具诱惑性。

“取保候审新型骗局”的典型案例及分析

案例一：《玻尿酸钠饮》招商诈骗案

在，多名被害人反映被骗经历。骗子以“招募代理商”为名，承诺“低投入高回报”，并通过伪造的成功案例骗取信任。产品根本不具备市场价值，且的扶持政策并不存在。

案例二：“被贷款”新型骗局

警方披露了一起“AB贷”诈骗案。犯罪团伙利用被害人信息泄露的机会，在其不知情的情况下办理巨额贷款，并通过虚假宣传和威胁恐吓迫还款。部分被害人甚至在案发后长期蒙受债务压力。

案例三：电信网络诈骗中的取保候审骗局

不法分子以“司法机关工作人员”名义联系被害人家属，声称犯罪嫌疑人已被拘留，若想办理取保需缴纳“保证金”或“解冻费”。此类骗局往往利用被害人的紧张心理实施诈骗。

取保候审骗局的社会危害与法律后果

1. 对个人权益的侵害

财产损失：被害人及其家属蒙受直接经济损失。

精神压力：部分被害人因被骗而背上沉重的心理负担，甚至引发家庭矛盾。

2. 对司法公正性的冲击

司法公信力受损：公众对司法机关的信任度下降。

正常诉讼秩序被破坏：个别不法分子通过虚假手段干扰正常司法活动。

3. 法律追究的后果

根据《刑法》第26条，诈骗罪的刑罚幅度为处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，则面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。涉及伪造公文印章、滥用职权等行为的，将分别依照相关法律规定予以惩处。

如何防范“取保候审新型骗局”

1. 提高法律意识

公众应加强对《刑事诉讼法》及《刑法》等基本法律知识的学习，了解取保候审的条件和程序。

面对陌生来电或信息时，保持警惕，不轻信“内部消息”或“熟人介绍”。

2. 选择正规渠道寻求帮助

如果确实需要办理取保候审，应通过正规律师事务所或司法机关，并与律师签订正式委托合同。

对于收费过高的中介机构，需格外谨慎。

3. 保护个人信息安全

不要随意泄露个人身份证、银行账户等信息，以防被不法分子利用。

4. 及时报警与维权

发现被骗后，应立即向机关报案，并提供相关证据材料，通过法律途径维护自身权益。

构建防范新型骗局的社会治理体系

“取保候审新型骗局”不仅是一种经济犯罪行为，更是对社会信用体系和司法公正性的严峻挑战。要有效遏制此类骗局的蔓延，需要政府、司法机关、律师行业和社会公众形成合力：

政府部门应加强市场监管，打击违法中介机构；

司法机关需完善法律服务机制，确保取保候审程序透明化；

律师事务所应发挥专业优势，为被害人提供无偿或低成本的服务；

公众则要提升自我保护意识，主动学习相关法律知识。

只有通过多维度、多层次的努力，才能切实维护人民群众的合法权益，推动社会公平正义的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）