不能取保候审的情形及其法律规定

何为不能取保候审的情形？

在刑事诉讼过程中，取保候审是一种重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由，确保其能够按时参加审判。在某些特定情形下，法律规定不得对犯罪嫌疑人采取取保候审的强制措施。这些情形既体现了法律的严肃性，也反映了司法实践中的特殊需求。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不能取保候审的情形主要包括以下几种：（1）严重暴力犯罪；（2）可能逃跑或串通证据的；（3）有多次违法犯罪记录的；（4）特殊的案件类别等。这些情形旨在确保案件能够顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁。

不能取保候审的情形的具体分析

不能取保候审的情形及其法律规定 图1

(一) 严重暴力犯罪

根据《刑事诉讼法》第六十条规定，对于可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的犯罪嫌疑人，一般不得采取取保候审。在实践中，对于涉嫌故意杀人、抢劫等暴力犯罪的嫌疑人，即便可能判处较轻刑罚，司法机关也会基于案件性质和社会危害性的考虑，拒绝其取保候审申请。

(二) 可能逃跑或串通证据

为了确保案件能够顺利进行，法律规定，对于可能毁灭证据、干扰证人作证或者串供的犯罪嫌疑人，不得采取取保候审。这主要是考虑到被告人在外可能会破坏现有的证据链条，影响案件的公正处理。

(三) 多次违法犯罪记录

对于有多次违法犯罪记录的嫌疑人，特别是累犯或前科累累的犯罪分子，在社会上具有极大的危害性。司法机关通常会倾向于采取更为严格的强制措施，如逮捕或其他羁押方式，以防止其再次违法犯罪。

(四) 特殊案件类别

在一些特殊类型的案件中，即使符合取保候审条件，但由于案件类型或涉案金额巨大等原因，也需要特别处理。在涉黑、涉恐、涉毒等高度敏感案件中，采取任何形式的强制措施都需要谨慎考量。

不能取保候审的情形面临的争议与挑战

(一) 司法不公的质疑

在实践中，由于不同地区、不同案件的具体情况千差万别，"不能取保候审的情形"在具体操作过程中可能会引发一些争议。譬如，在某些看似符合法律规定的情况下，嫌疑人仍被长期羁押，引发了公众对司法公正性的质疑。

(二) 人权保障的冲突

在追求社会安全的如何平衡嫌疑人的合法权益一直是理论界和实务部门关注的重点。法律虽然规定了不得取保候审的情形，但也强调了要依法保护犯罪嫌疑人的人权，这就要求司法机关在适用强制措施时既要有力度，又不能过分侵犯个人权利。

完善不能取保候审情形的建议

(一) 规范司法裁量权

针对不同案件的具体情况，应当制定更加细化的操作标准，避免因"个案裁量"导致的同案不同处理现象。要加强对执法过程的监督，确保强制措施的适用符合法律规定。

(二) 加强对嫌疑人人权的保障

在特殊案件中，应当采取更加人性化的监管措施，如设立专门的羁押场所、提供必要的生活条件等。还应当定期审查羁押必要性，避免嫌疑人因"不能取保候审"而长期受到不公正对待。

(三) 完善案件评估机制

对于疑难复杂的案件，可以引入第三方评估机构或专家论证会的形式，对是否适用取保候审进行专业评估。这样既能确保案件处理的公正性，又能减少司法误判的可能性。

不能取保候审的情形及其法律规定 图2

不能取保候审的情形主要是基于对社会危害性的考量和对案件顺利进行的需要。在实践中，这些规定既保障了国家法律的严肃性和权威性，也面临着如何平衡社会利益与个人权益的挑战。通过不断完善相关法律规定，并结合司法实践中的具体问题，未来应当能在更好地维护社会秩序的切实保护嫌疑人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）