不能办理取保候审的原因及法律分析

不能办理取保候审的原因概述

在司法实践中，取保候审作为一种刑事强制措施，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了其适用范围和限制条件。在实际操作中，并非所有犯罪嫌疑人都能够顺利申请并获得取保候审。重点分析导致“不能办理取保候审”的主要原因，并从法律角度进行深入阐述。

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的条件包括：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。可见，是否能够办理取保候审，不仅取决于案件本身的性质和证据情况，还与犯罪嫌疑人的个人情况密切相关。

在司法实践中，“不能办理取保候审”的原因主要集中在以下几个方面：

不能办理取保候审的原因及法律分析 图1

1. 社会危险性难以排除

根据《刑事诉讼法》的规定，对于可能判处有期徒刑以上的犯罪嫌疑人，若采取取保候审可能导致其继续实施犯罪行为或者妨害社会秩序，则不具备取保候审的条件。具体而言，包括但不限于以下情形：

- 犯罪嫌疑人有销毁、伪造证据或串供的可能性；

- 犯罪嫌疑人可能对被害人或其他人员实施报复；

- 犯罪嫌疑人多次违法犯罪，具有较大的社会危险性。

2. 案件性质特殊

根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，对于以下几类案件的犯罪嫌疑人，不得取保候审：

- 严重暴力犯罪，如故意杀人、、抢劫等；

- 犯罪嫌疑人系多次作案、结伙作案或者流窜作案；

- 涉及国家安全和公共利益的重大犯罪。

3. 证据不足或案件处于特殊阶段

在些情况下，取保候审的决定还需考虑案件的具体进展。

- 当前证据不足以证明犯罪嫌疑人无罪，但又无法确定其有罪的情况下，可能暂时不具备取保候审条件；

- 案件进入审判阶段后，法院认为继续羁押更有利于查明事实真相。

4. 犯罪嫌疑人的特殊身份

在些特殊案件中，犯罪嫌疑人的身份也可能成为影响取保候审的重要因素。

- 公职人员或其他具有特定社会影响力的人员；

- 犯罪嫌疑人有国外亲友关系，存在较大的外逃可能性。

5. 保证金或保证人无法落实

根据法律规定，取保候审需要提供一定数额的保证金或者符合条件的保证人。如果犯罪嫌疑人及其家属无法提供足够担保，则可能被拒绝取保候审。

“不能办理取保候审”的法律依据

不能办理取保候审的原因及法律分析 图2

根据《刑事诉讼法》第六十六条至第七十条的相关规定，以下情况的犯罪嫌疑人不能被批准取保候审：

1. 严重暴力犯罪

对于故意杀人、、抢劫等严重暴力犯罪，由于其社会危害性较大，《刑事诉讼法》明确规定不得取保候审。

2. 多次违法犯罪或流窜作案

犯罪嫌疑人若有多次违法犯罪记录，尤其是结伙作案或流窜作案的，在司法实践中通常被视为社会危险性较高，难以批准取保候审。

3. 案件类型特殊

对于涉及国家安全、公共安全、经济犯罪等特殊类型的案件，往往需要采取更为严格的强制措施，以防止犯罪嫌疑人继续实施危害行为。

4. 证据不足或案情重大复杂

如果当前证据不足以证明犯罪嫌疑人的无罪事实，但又不能确定其有罪，则可能无法办理取保候审。对于涉及多人、多地区的大要案，机关通常会在案件侦破的关键阶段对主要嫌疑人采取羁押措施。

5. 特殊身份或外逃风险

犯罪嫌疑人若具有公职人员身份、外国人等特殊身份，或者有明确的外逃迹象（如名下有大量资金、无固定居所），司法机关可能出于审慎考虑拒绝取保候审。

“不能办理取保候审”的法律后果

在司法实践中，“不能办理取保候审”意味着犯罪嫌疑人将继续被羁押。对于这一结果，犯罪嫌疑人及其家属可以通过以下方式寻求救济：

1. 申请复议或申诉

如果认为机关、检察院或法院的决定有误，可以向上一级机关提出复议或者申诉。

2. 向检察机关提出监督意见

根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，检察机关对取保候审工作具有监督职责。如果发现司法机关存在不应当羁押的情形，可以依法提起抗诉或建议纠正。

3. 申请变更强制措施

在案件侦查、起诉或者审判过程中，犯罪嫌疑人或其辩护人可以申请变更强制措施为监视居住或者其他方式，以降低对其人身自由的限制。

特别说明

需要注意的是，《刑事诉讼法》第六十七条规定，“取保候审由机关执行”，而具体是否能够办理，则需要结合案件的具体情况和法律规定综合考量。在司法实践中，各地法院和检察院可能会根据实际案情作出不同的判断，这也在一定程度上导致了“不能办理取保候审”的复杂性。

“不能办理取保候审”主要源于以下几个方面：

- 犯罪嫌疑人具备较大社会危险性；

- 案件性质特殊，涉及公共利益或国家安全；

- 犯罪嫌疑人个人身份或案件进展不适宜变更强制措施。

在面对“不能办理取保候审”的情况时，犯罪嫌疑人及其家属应当积极了解相关规定，并通过法律途径寻求救济。司法机关也应当严格按照法律规定行使自由裁量权，确保既不妨碍案件的正常诉讼，又能最大限度地保障人权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）