取保候审期间向检察院翻供的法律风险及应对策略

取保候审是刑事诉讼过程中的一项重要措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院正式审判前的人身自由。在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人向检察院翻供的行为并不鲜见。翻供是指在案件侦查、审查起诉或者审判过程中，犯罪嫌疑人或被告人改变其先前的供述，提出新的事实或证据，甚至完全否定原有的陈述。这种行为虽然可能为当事人争取到有利结果，但也伴随着一系列法律风险。从法律角度深入分析取保候审期间向检察院翻供的行为，探讨其法律后果及应对策略。

取保候审期间翻供的定义与法律基础

1. 取保候审的概念

取保候审期间向检察院翻供的法律风险及应对策略 图1

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人或者被告人提供担保人或交纳保证金，保证其在传讯时及时到案，不逃避侦查或审判的一项强制措施。它是我国《刑事诉讼法》中规定的一项重要司法制度，旨在保障人权的维护社会秩序。

2. 翻供的定义与性质

翻供是指犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间，向检察院或其他司法机关提交新的陈述、证据或 testimony，以推翻之前所作出的供述。这种行为本质上是对原有供述的否定，可能会影响到案件的审理结果。

3. 法律基础与规定

根据《刑事诉讼法》第六十八条规定：“犯罪嫌疑人、被告人取保候审期间，不得未经批准擅自离开所居住的市、县或者违反其他有关规定的，情节严重的，予以逮捕；对违反上述规定的，由机关依照《中华人民共和国治安罚法》的规定给予处罚。”虽然这一条款主要规定了取保候审期间的行为限制，但对于翻供行为本身并未作出直接规定。翻供可能导致的后果需要结合相关法律规定进行分析。

取保候审期间向检察院翻供的法律风险

1. 违反取保候审义务的风险

根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间必须遵守相关义务，包括按时到案接受讯问、不得毁灭或伪造证据、不得干扰证人作证等。如果犯罪嫌疑人或被告人利用取保候审的机会进行翻供，可能会被视为规避法律程序的行为，从而被认定为违反了相关义务。

2. 可能的法律责任

翻供行为可能导致以下法律后果：

- 如果犯罪嫌疑人或被告人在翻供中虚构事实、隐瞒真相，甚至伪造证据，可能构成妨害作证罪或者帮助毁灭、伪造证据罪，进而面临刑事追究。

- 如果翻供行为导致案件重新审理，可能加重其法律责任。

- 翻供可能影响司法程序的严肃性和公正性，从而被司法机关视为不配合调查的行为。

3. 对审理结果的影响

在实际司法实践中，翻供能否得到采纳取决于其真实性和是否有新的证据支持。如果犯罪嫌疑人或被告人在没有充分依据的情况下随意翻供，可能被视为态度不好，进而影响法官的量刑判断。翻供也可能引起检察院或其他司法机关对原有证据链的重新审查。

实务案例分析

1. 案例一：成功翻供的情形

在经济犯罪案件中，被告人通过取保候审期间提交的新证据，证明其此前供述受到侦查人员的不当诱导。法院采纳了被告人的新供述，并依法对其作出了无罪判决。

2. 案例二：翻供失败的情形

在另一起故意伤害案中，被告人试图在取保候审期间否认自己的犯罪行为，但由于缺乏新的证据支持其陈述，且原有案件事实清楚、证据确凿。法院未采纳其翻供意见，并依法作出有罪判决。

律师建议：如何应对取保候审期间的翻供问题

1. 充分准备与谨慎决策

犯罪嫌疑人或被告人在决定是否翻供前，应当充分了解案件事实和证据情况。只有在确信有新的事实或证据支持的情况下，方可考虑进行翻供。

2. 寻求专业法律帮助

在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人应积极寻求专业律师的帮助。律师可以通过对案件材料的全面分析，评估翻供的可能性及风险，并提供相应的法律建议。

3. 注重程序正义

翻供过程中，应当注意遵守相关法律规定，避免采取可能被视为妨害司法的行为。不得威胁、贿买他人作证或者毁灭证据等。

4. 及时与司法机关沟通

如果确有翻供的必要性，犯罪嫌疑人或被告人应通过正式渠道向司法机关提交新的陈述和证据，并在律师陪同下进行相关活动，确保自己的合法权益得到保护。

取保候审期间向检察院翻供的法律风险及应对策略 图2

取保候审期间向检察院翻供是一项高风险的行为。虽然在些情况下，翻供可能为当事人争取到更为有利的法律结果，但其可能带来的法律责任和程序后果也不容忽视。对于犯罪嫌疑人或被告人而言，应当慎重对待翻供问题，在充分准备和专业律师的帮助下，权衡利弊，作出理性决策。

司法机关也应当在处理翻供案件时严格遵守法律规定，确保司法公正和程序正义，避免因个别案件的特殊性影响整体司法公信力。通过加强法律宣传教育和完善相关法律法规，可以进一步规范取保候审期间的活动行为，保障人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）