取保候审逃逸后主动投案的法律后果及法律责任减轻策略

在司法实践中，取保候审是一种常见的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院最终判决前的人身自由。在些情况下，部分被取保候审的人员可能会选择逃逸，试图规避刑事责任。但与此也有个别人员在逃逸后主动投案自首，这种行为虽然涉及复杂的法律后果，但也可能为当事人提供减轻法律责任的机会。

取保候审逃逸后主动投案的法律后果及法律责任减轻策略 图1

全面探讨“取保候审逃逸后主动投案”的概念、相关的法律条文以及其对司法程序的影响，并结合实际案例分析其法律后果及可能的救赎策略。通过深入研究这一问题，我们希望能够为司法实务工作者和相关研究人员提供有益的参考。

“取保候审逃逸后主动投案”？

（一）基本概念

取保候审是一种刑事强制措施，是指在刑事诉讼过程中，由机关、检察院或法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以确保其在候审期间不逃避侦查、审判，并且随传随到的制度。

而在司法实践中，“取保候审逃逸”指的是被采取取保候审措施的人员，在未经批准的情况下擅自离开居住地或变更后未及时报告，导致司法机关无法联系其到案的情形。这种行为通常被视为违反取保候审规定的行为，可能引发更为严重的法律后果。

“主动投案”则指在涉嫌犯罪的人员得知机关、检察机关或其他司法机关正在追捕自己时，出于悔过或减轻刑事责任的目的，主动向有关机关投案自首的行为。需要注意的是，“主动投案”与“被抓获归案”不同，前者体现了犯罪嫌疑人主观上的自愿性。

“取保候审逃逸后主动投案”这一概念，是针对同一个人的两种行为：一是违反取保候审规定擅自逃离居住地；二是在逃逸之后，又自行决定向司法机关投案自首的行为。

（二）适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人被取保候审后，在未经批准的情况下离开所居住的市县或者变更而未及时报告，情节较重的，可能会被视为违反取保候审规定。司法机关在发现这一情况后，通常会采取以下措施：

1. 撤销取保候审；

2. 对犯罪嫌疑人重新实施刑事拘留或其他强制措施；

3. 追究其逃避侦查的责任。

而“主动投案”则需要满足一定的条件：一是犯罪事实或涉嫌犯罪的信息已经公示；二是犯罪嫌疑人基于自己的主观意志，向司法机关投案自首。这种行为通常被视为一种悔过表现，可能在量刑时得到从宽处理。

（三）涉及的罪名

在法律实务中，“取保候审逃逸后主动投案”这一行为可能会引发以下两种法律责任：

1. 妨害作证罪或窝藏、包庇罪

如果犯罪嫌疑人在逃逸过程中，采取了隐匿行踪、伪造证据或其他方式妨碍司法机关追捕，则可能构成妨害作证罪。如果其在逃逸期间得到他人帮助，则相关责任人可能会以包庇罪论处。

2. 视为新的犯罪行为

根据《中华人民共和国刑法》第67条的规定，“主动投案”并不当然意味着可以从轻处罚，尤其是在犯罪嫌疑人逃逸后又实施其他违法犯罪行为的情况下，其最终的法律责任可能更加严重。

取保候审逃逸后主动投案的法律后果及法律责任减轻策略 图2

“取保候审逃逸后主动投案”的法律后果

（一）程序法上的影响

1. 案件处理期限的变化

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人逃避侦查的行为会导致案件的追诉期限重新计算。原本已经超过法定追诉时效的案件，在嫌疑人逃逸后再次出现，则可能导致案件继续追究。

2. 强制措施变更的可能性

犯罪嫌疑人逃逸后，司法机关通常会采取更严厉的强制措施，如逮捕或拘留等，以确保其到案接受审判。

3. 管辖权的变化

如果犯罪嫌疑人的逃逸导致案件进入异地 jurisdiction（管辖），则可能导致案件处理程序发生变化，从而对最终的法律适用产生影响。

（二）实体法上的责任

1. 加重刑罚的可能性

根据《中华人民共和国刑法》第67条的规定，“主动投案”虽然被视为自首，但其是否能够从宽处罚取决于具体的犯罪情节。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间逃逸，则可能被视为“情节严重”，从而导致其刑罚的加重。

2. 被视为新的犯罪行为

如果犯罪嫌疑人逃逸后继续实施犯罪行为，则可能会被认定为新罪，从而承担更多的刑事责任。

3. 失去从轻处罚的机会

在司法实践中，“主动投案”虽然可能被视为自首，但由于其在取保候审期间已经有过逃逸记录，司法机关往往会对该情节持更为严厉的态度。最终的量刑结果可能会受到影响。

（三）实际案例分析

以下是一个典型的“取保候审逃逸后主动投案”的案例：

基本案情：

甲因涉嫌贪污被检察院决定取保候审，并要求其在案件调查期间不得随意离开居住地。甲在得知检察机关即将对其展开讯问时，选择擅自潜逃至外地。在外逃期间，甲了解到司法机关正在全力追捕自己，最终在犹豫不决后，决定主动向当地机关投案自首。

法律评价：

1. 甲在取保候审期间擅自逃离居住地，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，涉嫌妨害作证罪或窝藏包庇罪。

2. 甲的主动投案行为可以被视为自首，但在司法实践中，由于其先前的逃逸行为，法院可能会认定其悔过态度不够真诚，并从重处罚。

如何应对“取保候审逃逸后主动投案”的法律责任？

（一）及时归案，如实供述

犯罪嫌疑人在得知被追捕后，应立即停止逃避并选择向司法机关投案自首。虽然这可能会导致其需要面对更为严厉的刑罚，但从长期来看，及时归案可能有助于减轻其最终的刑事责任。

（二）积极认错态度

在司法实践中，“主动投案”行为通常会被视为一种悔过表现。如果犯罪嫌疑人在案件审理过程中能够表现出真诚的认错态度，可能在量刑时得到一定的从宽处理。

（三）退赃或赔偿损失

对于些案件，如贪污、受贿等经济犯罪，犯罪嫌疑人通过退赃或向被害人进行赔偿，可以在一定程度上减轻其刑事责任。这种行为不仅可以体现嫌疑人的人性化特征，还可以向司法机关表明其愿意积极承担社会责任的态度。

与建议

“取保候审逃逸后主动投案”这一问题不仅涉及复杂的法律条文和程序，还关乎犯罪嫌疑人的主观意志和行为选择。在司法实践中，这种行为往往会导致犯罪嫌疑人面临更为不利的法律责任后果。

为此，在面对这种情况时，我们应当从以下几个方面入手：

1. 加强法制宣传

司法机关应当通过典型案例宣传教育公众，明确告知取保候审的相关规定以及违反该规定的法律后果，从而减少类似事件的发生。

2. 完善司法程序

在实际操作中，建议进一步细化取保候审的监管措施，并加强对嫌疑人行踪的监控力度。还应建立更为完善的国际机制，以便更好地应对跨国逃逸案件。

3. 鼓励主动自首

对于那些在逃嫌疑人，司法机关可以通过设立“自首奖励”等方式，鼓励其主动投案自首，从而减轻社会危害性。

4. 发挥律师的作用

在犯罪嫌疑人选择主动投案前，可以寻求专业法律人士的帮助，了解相关的法律责任和应对策略。这不仅有助于保障嫌疑人的合法权益，也能为其提供更为全面的法律支持。

“取保候审逃逸后主动投案”这一现象是一个复杂的法律问题，需要多方面的努力与协调才能得到有效解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）