非吸罪取保候审的条件及其法律适用分析

在刑事诉讼实践中，取保候审作为一种重要的强制措施，既是对犯罪嫌疑人或被告人权利的一种保障，也是司法机关根据案件具体情况作出的灵活决定。重点探讨非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸罪”）中取保候审的条件及其法律适用问题，旨在为相关从业者提供理论参考和实践指导。

非吸罪取保候审的条件及其法律适用分析 图1

非吸罪？

非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，或者以其他方式吸收资金，扰乱金融秩序的行为。根据《中华人民共和国刑法》百七十六条的规定，非吸罪的量刑标准主要取决于吸收资金数额、违法所得数额以及情节严重程度等。

取保候审的概念与法律依据

取保候审是刑事诉讼中的强制措施之一，其目的是为了保证犯罪嫌疑人或被告人在案件审理期间能够按时参加庭审活动，确保不妨碍社会秩序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的条件包括：

1. 犯罪嫌疑人或被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

2. 患有严重疾病、生活不能自理的。

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

4. 犯罪嫌疑人或被告人系生活不能自理的人的唯一扶养人。

非吸罪取保候审的具体条件

在司法实践中，非吸罪的取保候审需要结合案件具体情况和法律规定进行综合分析。以下是一些常见的情形：

1. 犯罪情节较轻：对于非法吸收公众存款数额较小、涉及人数较少且未造成严重经济损失的案件，犯罪嫌疑人或被告人可能符合取保候审条件。

2. 认罪态度良好：如果犯罪嫌疑人能够主动认罪，并如实交代犯罪事实，司法机关可能会考虑对其采取取保候审措施。

3. 具有悔过表现：犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段表现出明显的悔过态度，并愿意退赃退赔的，也可能成为取保候审的条件之一。

4. 不具有社会危险性：如果犯罪嫌疑人或被告人不存在继续实施犯罪行为的可能性，并且对其所居住的社区没有形成较大的威胁，则可以考虑对其采取取保候审措施。

非吸罪中适用取保候审的影响因素

在处理非法吸收公众存款案件时，司法机关会综合考察以下因素来决定是否准予取保候审：

1. 案件复杂程度：如果案件涉及人数众多或金额巨大，且案情较为复杂，则可能不利于犯罪嫌疑人申请取保候审。

2. 犯罪分子的主观恶性：如果犯罪嫌疑人具有严重的主观恶意，并表现出对抗社会的态度，司法机关可能会倾向于限制其人身自由。

3. 社会影响：非法吸收公众存款行为往往会对被害人的经济利益造成重大损害，也会对金融秩序造成破坏。在决定是否取保候审时，司法机关需要充分考虑该行为的社会危害性。

4. 追赃挽损情况：如果犯罪嫌疑人能够积极配合司法机关追回赃款，则可能成为其获得取保候审的重要条件之一。

非吸罪取保候审的程序

在具体操作过程中，申请人需遵循以下步骤：

1. 提出申请： suspect or defendant本人或近亲属可以通过书面形式向机关、检察院或法院提出取保候审请求。律师也可以代理犯罪嫌疑人或被告人文提出相关申请。

2. 审查和批准：司法机关收到取保候审申请后，应当依法进行审查，并在7日内作出是否同意的决定。如果同意，则需犯罪嫌疑人或被告人或者其家属提供 guarantor 或保证金作为担保。

3. 执行措施：一旦准予取保候审，犯罪嫌疑人或被告人在接受传讯时应当按时到案配合调查或审判；违反相关规定的，司法机关有权没收保证金或者追究 guarantor 的法律责任。

非吸罪司法实践中取保候审的难点与应对

在司法实践中，非法吸收公众存款案件往往具有一定的复杂性和敏感性。以下是一些常见的难点：

1. 认定犯罪情节：对于非法吸收公众存款数额的认定是决定犯罪情节轻重的关键因素之一。实践中，由于证据材料可能较为分散或难以搜集，往往会影响对犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件的判断。

2. 社会危险性的评估：如何准确评估犯罪嫌疑人或被告人是否会继续实施危害行为，是司法机关在决定是否进行取保候审时面临的一个重要问题。特别是在群体性案件中，犯罪嫌疑人的社会联系可能较为广泛，增加了其逃跑或干扰证人作证的可能性。

3. 保障被害人权益：非法吸收公众存款犯罪对被害人的财产权利造成了直接影响，在决定是否取保候审前，必须充分考虑如何最大限度地维护被害人的合法权益。

4. 地区差异与案件处理标准不统一：由于各地经济发展水平和司法资源的差异性较大，不同地区的司法机关在处理非法吸收公众存款犯罪时可能会存在一定的执法尺度差异。这种差异性既体现在对取保候审条件的理解上，也反映在实际操作的具体过程中。

非吸罪中取保候审申请的技巧与注意事项

为了提高取保候审的成功率，犯罪嫌疑人或其代理人在申请时需注意以下几点：

1. 充分准备证据材料：重点搜集能够证明犯罪嫌疑人犯罪情节较轻、认罪态度良好的相关证据，如谅解书、退赃记录等。

2. 选择合适的担保方式：根据犯罪嫌疑人的具体情况，可以选择提供保证金或寻找 reliable guarantor 来提高取保候审的可能性。

3. 及时与司法机关沟通：在提交申请前，应主动与办案机关进行充分沟通，了解案件的进展情况以及司法机关的具体要求。

4. 寻求专业法律帮助：鉴于非法吸收公众存款犯罪的专业性和复杂性，犯罪嫌疑人或被告人应及时聘请有经验的专业律师代理相关事务。

5. 注意遵守相关规定：在获取取保候审资格后，应严格遵守相关的规定，避免因违反规定而导致被撤销取保候审措施。

司法实践中非吸罪取保候审的成功案例分析

为了更直观地理解非吸罪中取保候审的条件及其应用，以下选取一典型成功案例进行分析：

基本案情：

张因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。其在案发后积极退赃，并获得了部分被害人的谅解。张无前科劣迹且身体健康状况良好。

申请过程：

在羁押期间，张家属通过专业律师代为提交了取保候审申请，详细列明了张犯罪情节较轻、悔过态度良好、没有社会危险性等理由，并提供了相应证据支持其主张。司法机关综合考虑案情后决定对张采取取保候审措施。

分析该案例的成功之处：

1. 犯罪嫌疑人积极退赃并获得被害人谅解，体现了其真诚的悔过态度。

2. 检察院和法院在审查时充分考虑了张不具有社会危险性，并认定其符合适用取保候审条件。

3. 律师团队在申请过程中发挥了重要作用，及时提供了有力证据支持。

非吸罪取保候审的条件及其法律适用分析 图2

非吸罪中的特殊情况及其应对策略

在非法吸收公众存款犯罪中，还经常遇到一些特殊情形，如何处理这些特殊案件，应当引起足够的关注：

1. 累犯情况：对于曾经因经济类犯罪受过处理的犯罪嫌疑人，在申请取保候审时可能面临更大的阻力。对此，可以在申请过程中重点强调其近期改过自新的表现。

2. 共同犯罪中的主从犯问题：在共同犯罪中，从犯通常会因其较轻的犯罪情节而更易获得取保候审资格，但从犯也需表现出悔罪态度并积极退赃。

3. 单位犯罪中的自然人责任承担：对于单位实施的非法吸收公众存款行为，直接负责的主管人员和其他直接责任人可能被追究刑事责任。在处理这些人员的取保候审事宜时，应重点考察其在单位犯罪中的具体作用和悔过表现。

4. 涉众型案件的群体性特征：由于涉众型案件往往牵扯面较广、影响较大，在决定是否取保候审时，司法机关可能会更加谨慎。犯罪嫌疑人或其家属应尽量在申请过程中提供更多的利好证据，以增强说服力。

对未来非吸罪中取保候审制度完善的建议

基于以上分析，为进一步完善非法吸收公众存款犯罪案件中取保候审的适用机制，提出以下几点建议：

1. 统一执法标准：通过制定具体的司法解释或指导意见，明确非法吸收公众存款犯罪中的取保候审适用条件和操作程序，减少因各地执法尺度不一而产生的矛盾。

2. 加强部门协作：公检法三机关应建立更加高效的沟通协调机制，在案件处理过程中形成统一的认识和行动，确保法律的正确实施。

3. 增强人权保障：在打击非法吸收公众存款犯罪的司法机关应当切实保障犯罪嫌疑人的人身权利，尽可能减少对其正常生活的影响。这不仅符合法律规定的精神，也是构建社会主义法治国家的应有之义。

4. 提高司法透明度：通过案件信息公台等渠道，及时向公众披露非法吸收公众存款犯罪案件的处理进展和结果，增强司法公信力和社会监督力度。

5. 加强法律法规宣传教育：通过普及非法吸收公众存款相关法律知识，引导民众树立正确的投资观念，在源头上遏制此类犯罪的发生。还要加强对取保候审制度的宣传，确保更多人民群众了解这一重要的刑事诉讼权利。

十

非法吸收公众存款犯罪案件中取保候审的适用是一个复杂而严谨的过程。它不仅关乎犯罪嫌疑人个人的自由权利，也影响着被害人的权益保障和社会稳定。司法实践中，应当严格按照法律规定，并结合个案的具体情况作出合理判断。在不断完善的法治环境下，期待能够建立更加科学、公正的取保候审机制，既维护社会公共利益，又充分保护人民群众的权利和尊严。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

2. 《关于适用的解释》

3. 最高人民检察院《关于办理非法吸收公众存款刑事案件若干问题的意见》

4. 部《机关办理经济犯罪案件的若干规定》

5. 相关法律理论书籍和学术论文

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）