预谋杀人未遂能否取保候审：法律适用与实务探讨

在刑事司法实践中，预谋杀人未遂是一个极其严重且复杂的犯罪行为。“预谋杀人未遂”，是指行为人基于杀人的故意，在经过谋划和准备之后，已经开始实施杀人行为，但由于其意志以外的原因未能造成被害人死亡的结果。这种犯罪行为既涉及暴力犯罪的主观恶性，又关系到刑法对犯罪预备阶段的法律适用问题。在司法实践中，对于预谋杀人未遂的犯罪嫌疑人或被告人是否能够取保候审，一直是实务界和理论界关注的重点问题。

预谋杀人未遂能否取保候审：法律适用与实务探讨 图1

从以下几个方面对“预谋杀人未遂能否取保候审”这一问题进行深入阐述与分析：明确预谋杀人未遂以及其法律定性；探讨我国《刑法》及《刑事诉讼法》中关于取保候审的相关规定；再次结合司法实务，分析在什么情况下预谋杀人未遂的犯罪嫌疑人可能被批准取保候审；预谋杀人未遂案件中取保候审的实际操作要点。

预谋杀人未遂的概念与法律定性

1. 预谋杀人的构成要件

预谋杀人是指行为人经过预先策划和准备，而后实施杀人的行为。根据我国《刑法》第232条的规定，故意杀人罪是侵犯他人生命权的最严重犯罪之一。预谋杀人属于故意杀人罪的一种表现形式。

预谋杀人未遂能否取保候审：法律适用与实务探讨 图2

预谋杀人的构成要件包括：

- 主体：具备刑事责任能力的自然人；

- 主观方面：出于故意，即明知自己的行为会导致他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生；

- 客观方面：实施了足以导致他人死亡的行为，但未遂。

2. 预谋杀人未遂的法律适用

根据刑法理论和司法实务，预谋杀人未遂属于故意杀人罪的犯罪预备阶段。根据《刑法》第23条的规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”

在认定预谋杀人未遂时，需要综合考虑以下几点：

- 行为是否已经“着手实行”：即行为人是否已经开始实施具体的杀害行为；

- 意志因素：是否存在犯罪嫌疑人主动停止或者由于客观原因未能得逞的情形。

3. 司法实践中对“着手实行”的认定

司法实务中，对于预谋杀人未遂的认定往往需要结合案件具体情况。

- 行为人了作案工具（如凶器）并制定了详细的作案计划；

- 行为人已经开始跟踪、尾随被害人或采取其他具体行动；

- 行为人在实施过程中被及时制止。

取保候审的法律适用

1. 概念界定

取保候审，是指在刑事诉讼中，司法机关责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者交纳保证金，保证其不逃避侦查和审判，并保证随传随到的一种强制措施。根据《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审适用于以下情形：

- 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

- 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的；

- 怀孕或哺乳自己婴儿的妇女。

2. 预谋杀人未遂案件中取保候审的可能性分析

在处理预谋杀人未遂案件时，是否能够取保候审，需要综合考虑以下几个因素：

（1）犯罪情节的严重性

预谋杀人未遂虽然没有造成被害人死亡的结果，但其社会危害性和主观恶性并不因此而减轻。司法机关通常会基于行为人的预先谋划、作案准备以及具体实施的行为来判断其对社会秩序的危害程度。

（2）犯罪手段的残忍程度

如果犯罪嫌疑人采用极其残忍或者危险的（如使用毒药、刀具等），即使未遂，也会被认为具有高度的社会危害性。这种情况下，司法机关通常会持审慎态度，倾向于不予取保候审。

（3）行为人的主观恶性

司法工作人员还会考察犯罪嫌疑人的主观因素，是否存在前科劣迹、是否真心悔过等。

（4）其他社会危险性因素

如果存在以下情形之一，司法机关可能会认为犯罪嫌疑人具有较高的社会危险性而不予取保候审：

- 犯罪嫌疑人可能对 victim 或相关证人实施打击报复；

- 犯罪嫌疑人有可能继续犯罪；

- 犯罪嫌疑人在当地没有固定住所或稳定工作。

预谋杀人未遂与取保候审的实务探讨

1. 司法实践中如何把握“社会危险性”

在办理预谋杀人未遂案件时，是否具备社会危险性是决定能否取保候审的关键因素。

- 如果犯罪嫌疑人具有稳定的社会关系网络（如家庭、工作单位），能够提供可靠的担保人，可以适当降低其社会危险性；

- 反之，如果犯罪嫌疑人孤身一人、无固定居所，则可能被认为存在较高的社会危险性。

2. 律师在取保候审程序中的作用

在预谋杀人未遂案件中，律师可以通过以下为当事人争取取保候审的机会：

- 对案件进行全面的分析，找出有利于申请取保候审的证据和理由；

- 与被害人及其家属达成刑事和解（如果可能的话），以减轻犯罪嫌疑人的社会危险性；

- 向司法机关提交详细的取保候审申请书，并如实报告当事人的社会关系、经济状况等情况。

3. 取保候审程序的注意事项

犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护律师有权申请取保候审。申请时需要向机关、人民检察院或人民法院提出，并根据具体情况提交相关证明材料，如担保书或保证证。

预谋杀人未遂与故意杀人既遂的比较

1. 量刑情节的差异

虽然预谋杀人未遂因未造成死亡结果而在法定刑上可能有所减轻，但由于行为人的主观恶性较高，司法实践中通常会处以较重的刑法。

- 根据《刑法》第23条的规定，犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；

- 但若犯罪嫌疑人具有严重暴力倾向或社会危害性，则可以从重量刑。

2. 取保候审的可能性

相对于故意杀人既遂案件，预谋杀人未遂案件中犯罪嫌疑人的取保候审概率仍然较低。主要原因在于：

- 预谋杀人在作案前已经进行了充分准备，显示出极高的主观恶性；

- 司法机关往往担心其可能发生危害社会的行为。

案例分析

为了更好地理解预谋杀人未遂能否取保候审这一问题，我们可以结合具体案例进行分析：

案例一：

犯罪嫌疑人因与被害人发生矛盾纠纷，多次策划并准备杀害对方。案发前两天，犯罪嫌疑人已被机关抓获。在审查过程中，犯罪嫌疑人表现良好、认罪态度较好，并且具备固定住所和稳定工作。

分析：

犯罪嫌疑人虽然具有一定的社会危险性，但由于其已经着手实施犯罪行为并被及时制止，综合考量其个人情况后，司法机关可能会允许取保候审。但整体而言，准许的可能性较低。

案例二：

犯罪嫌疑人因家庭矛盾产生杀害近亲属的想法，并了作案工具，制定了详细的作案计划，但未实际动手。

分析：

此类案件中，尽管行为人具有较高的主观恶性，但由于其尚未采取具体行动，是否能够取保候审取决于：

- 其是否有固定住所和稳定的社会关系；

- 是否有其他可能影响社会安全的因素。

与建议

1. 对司法机关的建议：

- 在处理预谋杀人未遂案件时，应当严格按照法律规定和案件实际情况来审查是否具备取保候审条件，既不能因噎废食而一味拒绝，也不能滥用自由裁量权；

- 完善内部审查程序，确保每一起案件都能得到公正合理的对待。

2. 对犯罪嫌疑人及家属的建议：

- 犯罪嫌疑人应当积极配案调查，并通过正规渠道表达悔过意愿；

- 及时寻求专业法律帮助，制定合理的应对策略；

- 若符合取保候审条件，应当尽快提出申请并提供相应担保。

3. 对社会公众的建议：

- 提高法律意识，了解刑事诉讼的基本程序和权利义务；

- 遇到矛盾冲突时，应当通过合法途径解决；

- 举报犯罪行为，维护社会稳定。

预谋杀人未遂案件中是否能够取保候审，既涉及到对犯罪嫌疑人权利的保护问题，也关系到社会稳定和人民群众的安全感。司法机关在作出决定时需要严格依法办事，充分考虑案件的具体情况和社会公众的利益平衡。

对于未来的法律实践，建议进一步细化相关法律规定，明确社会危险性的具体认定标准，并探索更多人性化的司法措施，以实现惩罚犯罪与保障人权的有机统一。也需要社会各界共同努力，营造尊重生命、敬畏法律的良好氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）