传销犯罪中两人取保候审的法律适用与实践探讨

我国打击传销违法犯罪活动力度不断加大，司法实践中涉及传销犯罪案件的数量也在逐年增加。在这些案件中，针对涉案人数众多、情节复杂的特点，如何依法妥善处理犯罪嫌疑人尤其是主犯与从犯的羁押问题，成为司法机关面临的重要课题。结合相关法律法规以及司法实践，探讨在传销犯罪案件中，针对两名犯罪嫌疑人申请并获得取保候审的可能性及其法律适用问题。

“传销”犯罪的基本概念及法律规定

“传销”作为一种典型的非法牟利手段，其本质是以推销商品、提供服务等为名，要求参加者缴纳费用或者购买产品获得加入资格，并以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的行为。根据《刑法》第24条之一的规定，组织、领导以传销活动为目的的组织，情节严重的，将面临七年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节特别严重的，则可能判处七年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

在司法实践中，传销犯罪案件往往呈现出“金字塔式”组织架构特征。处于最高层级的“领导者”和积极发展下线的“骨干成员”通常被认定为主犯，而那些参与程度较低，仅从事基础性招募工作或销售活动的人员则可能被视为从犯。

传销犯罪中两人取保候审的法律适用与实践探讨 图1

取保候审制度的基本法律框架

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是一种强制措施的变通形式，其适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；

3. 患有严重疾病、生活不能自理；

4. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女。

针对传销犯罪案件中的两名犯罪嫌疑人，能否申请取保候审，主要取决于以下几个方面：

1. 犯罪嫌疑人所处的地位和作用

2. 其在犯罪活动中所起的作用大小

3. 是否具备社会危险性

4. 嫌疑人的主观恶性和人身危险性的评估

传销犯罪案件中取保候审的实践操作

在司法实践中，针对传销犯罪案件中的两名犯罪嫌疑人申请取保候审时，办案机关往往会综合考虑以下因素：

1. 犯罪嫌疑人的认罪态度

2. 是否主动退赃或赔偿损失

3. 患有疾病或其他特殊情形是否符合法律规定

4. 有无固定住所、稳定工作等影响再次犯罪的可能性

在传销犯罪案件中，如两名犯罪嫌疑人均为从犯级别，并且具有以下情节的嫌疑人更容易获得取保候审：

- 主动供述犯罪事实，积极配合调查；

- 积极退赃或赔偿受害者损失；

- 存在较为固定的居住场所，具备一定社会关系网络；

- 年满六十周岁、怀孕或患有严重疾病等特殊情况。

“传销二人取保”的法律风险与注意事项

尽管在某些情况下，两名传销犯罪嫌疑人可以依法申请并成功获得取保候审，但仍需注意以下几个问题：

1. 取保候审不代表案件终结

即便成功取保，案件仍处于侦查或起诉阶段，被取保人必须严格遵守相关规定，未经批准不得离开居住地、随时接受传讯等。一旦违反规定，可能面临保证金没收甚至重新被羁押的风险。

2. 犯罪嫌疑人的身份对取保结果的影响

- 主犯：除非具有特殊情节（如揭发其他重大犯罪线索），否则一般不会轻易获得取保候审；

- 从犯：如前所述，若符合相关条件，则有机会申请成功。

3. 司法政策的地区差异

传销犯罪中两人取保候审的法律适用与实践探讨 图2

不同地区的司法机关在具体操作中可能存在一定的灵活性和裁量空间。在具体案件处理过程中，需要结合当地司法实践做出判断。

案例分析与

以查办的一起典型网络传销案件为例：

- 犯罪嫌疑人甲：曾是某知名企业的白领，因受朋友蛊惑误入传销组织，主要负责 recruits发展下线。其社会关系稳定，已婚并育有一子，在案发后主动退缴违法所得，并积极配合调查。

- 犯罪嫌疑人乙：系在校大学生，受利益驱动参与传销活动，仅从事基础性招募工作，且无前科劣迹。

在该案件中，甲和乙均申请取保候审。经过综合考量，司法机关认为两人符合《刑事诉讼法》规定的取保候审条件，最终批准了其取保申请。

该案例的成功处理不仅体现了宽严相济的司法政策，也在一定程度上展示了法律文书说理性和个案裁量权的具体运用。

在传销犯罪案件中，能否为两名嫌疑人成功争取取保候审，取决于案件具体情况以及多方面因素的综合考量。作为法律实务工作者，在办理此类案件时应当注重以下几点：

- 准确把握法律规定，吃透事实材料；

- 充分考虑嫌疑人的个人情况及其在犯罪中的作用地位；

- 科学评估嫌疑人的人身危险性和社会影响力。

司法机关也应当严格按照法律规定行使裁量权，既不能滥用自由裁量权造成“金钱赎罪”的不良印象，也不能矫枉过正，一味强调打击而忽视制度本身的价值取向。

在打击传销犯罪这一系统工程中，需要社会各界的共同努力。通过不断完善相关法律法规、加强法制宣传和教育引导等多方面措施，构建起预防和打击传销犯罪的长效机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）