取保候审时外逃的法律问题分析与后果探讨

在司法实践中，“取保候审”是刑事诉讼中的一项重要强制措施，旨在通过对犯罪嫌疑人或被告人的财产、人身自由进行一定程度的限制，确保其能够配合司法机关完成调查、审判等相关程序。在实际操作中，个别被取保候审的人员可能会选择逃避法律制裁，进而发生“取保候审时外逃”的情况。这种行为不仅违背了法律规定，也严重干扰了司法公正和秩序。

取保候审时外逃的法律问题分析与后果探讨 图1

从以下几个方面深入探讨“取保候审时外逃”的法律问题：明确“取保候审时外逃”的概念与构成要件；分析其发生的原因及背后的法律机制；论述这种行为可能带来的法律后果；提出预防和处理该问题的对策建议。

取保候审的概念及其法律地位

（一）取保候审的定义

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，“取保候审”是指在刑事诉讼过程中，由机关、人民检察院或人民法院决定，责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者交纳保证金，保证其能够随传随到的一种强制措施。这种措施适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人，以及患有严重疾病、生活不能自理等情况的被告人。

（二）取保候审的特点

1. 非羁押性：与逮捕等羁押性强制措施不同，取保候审并不意味着对人身自由的完全限制。

2. 条件性：必须满足一定的法定条件，如可能判处较轻刑罚、存在特定客观情况（如生活不能自理）等。

（三）取保候审的功能

1. 程序保障功能：确保嫌疑人或被告人能够参与后续诉讼活动。

2. 惩罚威慑功能：通过财产或信用担保的方式，对嫌疑人形成一定的心理威慑，促使其遵守法律义务。

“取保候审时外逃”的行为分析

（一）“取保候审时外逃”的概念界定

在司法实践中，“取保候审时外逃”是指被取保候审的人员，在未经司法机关批准的情况下，擅自离开居住地或变更，导致司法机关无法联系其本人或担保人，进而影响案件正常处理的行为。

（二）构成要件

1. 主体：必须是已经被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人、被告人及其保证人。

2. 行为：未经批准擅自离开居住地或变更。

3. 结果：导致司法机关无法联系本人，妨害了案件的正常处理。

（三）与相关概念的区别

1. 逃逸行为 vs 外逃行为：前者是指在侦查过程中主动逃避追捕的行为；后者则是在取保候审期间违反规定离开居住地。

2. 擅自离开居住地 vs 变更：这两种行为都可能导致司法机关无法联系，但在具体认定时需区别对待。

“取保候审时外逃”的原因分析

（一）主观原因

1. 对法律的认知不足：部分被取保候审人员对自己应尽的义务缺乏了解。

2. 侥幸心理作祟：认为可以通过暂时逃避来避免法律制裁。

3. 外界压力影响：如家庭成员或社会关系施加不当压力，促使其选择外逃。

（二）客观原因

1. 担保措施存在漏洞：部分案件中，担保人未尽到监督义务，或者保证金管理存在疏漏。

2. 监管手段有限：目前对取保候审人员的监控主要依赖于其主动配合，缺乏有效的技术手段进行实时追踪。

（三）法律机制缺陷

1. 处罚力度不足：对于擅自外逃的行为，现行法律规定了较为宽泛的处罚措施，难以形成有效威慑。

2. 监督机制不完善：对取保候审人员的日常监管和定期报告制度执行情况参差不齐。

“取保候审时外逃”的法律后果

（一）程序法上的后果

1. 违反取保候审义务：根据《刑事诉讼法》第六十六条，被取保候审人若擅自离开居住地或变更，司法机关有权没收保证金，并要求保证人承担连带责任。

2. 案件处理受影响：外逃行为可能导致案件无法按时审理，甚至出现因证据不足而撤案的风险。

（二）实体法上的后果

1. 加重刑事责任风险：擅自外逃可能被认定为“情节严重”，导致量刑幅度提升。

2. 失信记录影响：根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，相关行为将被列入个人信用黑名单，影响未来经济活动。

（三）民事责任

1. 担保人需承担连带责任：如果被取保候审人外逃，担保人可能需要在缴纳的保证金范围内承担赔偿责任。

2. 财产损失风险：擅自离开可能导致其名下财产被依法查封、扣押或冻结。

“取保候审时外逃”的典型案例与启示

（一）案例分析

年，张因涉嫌盗窃罪被采取取保候审措施。在审查期间，张因担心法律追究而擅自离开住所，并变更。其在外逃过程中因其他违法活动暴露，被机关抓获归案。

（二）从中引发的思考

取保候审时外逃的法律问题分析与后果探讨 图2

1. 监管方式需创新：应加强对取保候审人员的监督手段，如运用电子监控技术。

2. 法律宣传需到位：通过多种形式向被取保候审人及其家属普及法律规定，消除认知误区。

3. 处罚机制需完善：适当提高擅自外逃行为的法律成本，增强威慑力。

防范“取保候审时外逃”的对策建议

（一）健全监管体系

1. 建立信息化监控平台：利用现代信息技术对被取保候审人员进行实时定位和监督。

2. 强化担保人责任：明确担保人的义务，并建立有效的约束机制。

（二）完善法律规定

1. 细化处罚标准：针对不同情节的外逃行为制定差异化的处理措施。

2. 增强法律威慑力：加大对擅自外逃行为的惩罚力度，形成有效制约。

（三）加强法制宣传

1. 开展专题宣传活动：在取保候审环节向相关人员讲解法律规定和义务。

2. 典型案例警示：通过公布典型案件，起到警示教育作用。

“取保候审时外逃”现象的存在不仅影响了司法权威，也不利于社会的和谐稳定。针对这一问题，需要从法律制度、监管手段、宣传教育等多个层面入手，构建全方位的预防和惩治机制。只有这样，才能从根本上遏制擅自外逃行为的发生，确保刑事诉讼活动顺利进行。

通过本文的探讨，我们希望引起社会各界对这一问题的关注，并期待相关职能部门能够采取更加有力的措施，共同维护法律尊严和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）