《取保候审期间，法庭审理是否必要探讨》

随着我国司法制度的不断完善和发展，越来越多的案件在审判过程中开始注重程序公正，确保每一个案件都得到公正、公平的审理。在这个大背景下，取保候审成为刑事诉讼中常见的一种强制措施，用于确保犯罪嫌疑人在案件审理过程中不会逃避法律追究。在实际操作过程中，如何处理好取保候审与法庭审理的关系，确保在程序公正的案件得到实体公正，成为司法工作者们关注的焦点。对此进行探讨。

取保候审的概念及适用范围

《取保候审期间，法庭审理是否必要探讨》 图1

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由，等待法庭审理的一种强制措施。我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，可以依法取保候审。”在实际操作中，取保候审的适用范围相当广泛，既包括常见的经济犯罪、贩毒犯罪，也包括一些涉及政治、恐怖、暴力等严重犯罪。

取保候审与法庭审理的关系

（一）取保候审的性质决定其必须经过法庭审理

取保候审是一种刑事诉讼中的强制措施，其本身不具有独立性，必须经过法庭审理才能决定是否继续执行。根据我国《刑事诉讼法》第65条第3款的规定：“对取保候审决定不服的，可以在收到通知之日起5日内向人民法院提出书面意见。”可见，取保候审的决定必须经过法庭审理才能作出。

（二）法庭审理是取保候审的依据

在取保候审的实施过程中，法庭审理是判断是否继续执行取保候审的决定是否合理、合法的依据。根据我国《刑事诉讼法》第65条第2款的规定：“对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当综合考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素。”可见，法庭审理是取保候审的必要条件，只有经过法庭审理，才能根据案件的具体情况，作出是否继续执行取保候审的决定。

探讨取保候审与法庭审理的关系的启示

（一）在程序公正与实体公正之间寻求平衡

取保候审作为一种刑事诉讼中的强制措施，其目的在于确保犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中不会逃避法律追究。在追求程序公正的我们不能忽视实体公正，即案件得到公正、公平的审理。在处理取保候审与法庭审理的关系时，应当充分考虑两者的平衡。一方面，我们要确保取保候审的实施过程中，程序公正得到充分保障，避免出现程序上的不公平；我们也要注重实体公正，确保案件得到公正、公平的审理。

（二）严格依法行使审判权，确保案件审理的合法性

在处理取保候审与法庭审理的关系时，我们应当严格依法行使审判权，确保案件审理的合法性。一方面，我们要严格按照我国《刑事诉讼法》的规定，进行取保候审的申请、决定、执行等程序，确保程序的合法性；我们也要确保案件审理的合法性，充分尊重当事人的合法权益，确保案件得到公正、公平的审理。

在刑事诉讼中，取保候审作为一种常见的强制措施，在确保犯罪嫌疑人或被告人不会逃避法律追究的也要注重程序公正与实体公正的平衡。在实际操作中，我们应当严格依法行使审判权，确保案件审理的合法性。只有这样，才能更好地实现我国司法制度的发展，确保每一个案件都得到公正、公平的审理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）