关于取保候审收监还能取保吗：法律救济途径及实务分析

在 criminal procedure 中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，防止其逃避 criminal responsibility。在些情况下，即使已经批准了取保候审，仍然可能会发生被收监的情形。当取保候审的嫌疑人或被告人再次被收监时，是否还有机会重新申请取保候审呢？从法律角度深入探讨这一问题，并分析相关的法律救济途径。

关于取保候审收监还能取保吗：法律救济途径及实务分析 图1

取保候审制度概述

在中国，取保候审是刑事诉讼中的一项重要强制措施，由《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“ Criminal Procedure Law ”）规定。根据该法第七十二条至第九十四条的规定，取保候审是为了确保犯罪嫌疑人或被告人能够按时参加 court proceedings，并保证其不会妨碍 investigation 或者 trial。

在实际操作中，嫌疑人或被告人在被采取取保候审措施后，需要遵守一系列条件，定期报告自己的行踪、不得离开指定的居住地等。这些都是为了确保 suspects 仍然受到一定程度的监控，防止他们逃避刑事责任。

取保候审期间被收监的情形

在些情况下，原本已经取得取保候审资格的嫌疑人或被告人可能会再次被收监。这一过程通常发生在以下情形：

1. 违反取保候审条件：

- 犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间未经批准离开所居住的市县或者变更了居住地；

- 干扰 witness testimony，如威胁、利诱或者贿买证人，或者毁灭、伪造证据；

- 实施新的 criminal acts，包括但不限于暴力犯罪或其他严重违反法律的行为。

2. new evidence 的出现：

在些情况下，新的证据可能会浮出水面，导致原取保候审的决定不得不被 reconsider。在重新审查案件时，如果发现嫌疑人或被告人有更严重的 crime involvement，或者可能构成更大的社会危害性，则有可能会对其重新采取羁押措施。

3. 其他 legal reasons：

- 原来批准取保候审的情况发生变化；

- 公诉机关认为继续采取取保候审措施已经不足以保障 investigation 的顺利进行。

嫌疑人或被告人的自由将会受到限制，再次被收监。接下来，我们就将探讨当其被收监后，是否还有可能再次申请取保候审。

取保候审被收监后再申请的可能性

在中国 criminal procedure 中，并非一旦被收监就无法再获得取保候审的机会。根据相关法律规定，只要符合特定的条件和程序，被收监的嫌疑人或被告人仍有机会重新申请取保候审。具体而言，可以考虑以下路径：

1. 向检察院提出申诉：

根据法律规定，如果认为自己的羁押措施存在不当之处，嫌疑人或被告人可以通过其辩护人或者近亲属向检察机关提出申诉（参见《民检察院监督条例》相关规定）。

2. 申请变更强制措施：

在 criminal procedure 中，任何 suspects 都有权要求变更强制措施。如果被收监的嫌疑人或被告人认为当前的羁押措施已经不再合理，可以向机关、检察院或者法院提出变更强制措施的申请（参照《 Criminal Procedure Law》第七十九条）。

3. 通过 court proceedings 提出异议：

在 court 程序中，嫌疑人或被告人有权在 court 上对羁押决定提出异议。如果能够证明当前的羁押措施已经不必要或者存在不合理之处，法院可以根据具体情况作出变更决定。

需要注意的是，即便存在以上的法律途径，是否能够成功恢复取保候审还需要具体案件情况来判断，包括但不限于新的证据、嫌疑人的行为表现、案件的具体性质等多重因素。

重新申请取保候审的条件

在重新申请取保候审时，申请人需要满足一定的法定条件：

1. 社会危险性评估：

申请人在被收监后的行为应当表明其已经不再具有逃跑风险或者其他社会危害性。这可能涉及到具体的情节和行为表现。

2. 案件的具体情况：

- 案件的性质是否轻微；

- 证据情况是否充分；

- 嫌疑人或被告人的身体状况是否需要特别关照等。

3. 申请材料的完整性：

必须提供合法、有效的证明材料，以说服司法机关重新考虑对其采取更为宽容的强制措施。

在重新提出取保候审的过程中，嫌疑人或被告人应当积极寻求专业律师的帮助，以确保其权利和利益得到最保护。

实务操作中的注意事项

在实际申请恢复取保候审的过程中，以下几点需要注意：

关于取保候审收监还能取保吗：法律救济途径及实务分析 图2

1. 法律依据的选择：

需要准确地引用相关的法律法规条款，突出申请的理由的合法性。

2. 证据的收集与提交：

必须充分准备能够支持申请人主张的相关证据材料。如果声称其目前已经不再具有社会危害性，则需提供相应的证明或 mitigating circumstances。

3. 程序的合规性：

在提出变更强制措施申请的过程中，必须严格遵守法律规定的程序和期限要求，避免因 procedural errors 而影响申请的效果。

在这一程序中，司法机关也会综合考虑案件的具体情况，包括 victim 的意见、社会的影响等多种因素，从而决定是否批准恢复取保候审。

案例分析

为了更直观地理解这一法律问题，我们可以参考以下案例：

犯罪嫌疑人甲因涉嫌盗窃罪被取保候审。在取保期间，甲却与另一人乙合谋实施了故意伤害罪，并被当场抓获。在此情况下，甲由于违反了取保候审的相关规定而被收监。随后，甲的家属欲为其重新申请取保候审。

在新的案件情节下（即甲另涉他案），因其具备相当的社会危险性（参与严重暴力犯罪），司法机关认为继续对其采取羁押措施更为适当，因此拒绝了重新取保候审的申请。

相反地，另一案例：犯罪嫌疑人丙因交通肇事罪被取保候审，在此期间并未违反任何规定。后来，机关发现新的证据证明该交通事故可能属于故意行为，则再次将丙收监。若经专业律师代理后，通过提交新的证据证明其驾驶行为的过失性质，并指出案件情节并不严重，有可能再次获得 court 的认可，恢复取保候审。

这两个案例说明，在不同的情境下，结果可能会截然相反。

虽然被收监后的嫌疑人或被告人重新申请取保候审并非易事，但只要能够满足相关的法律条件，通过合法程序提出申诉，并积极提供有利的证据材料，还是有机会恢复自由的。在这个过程中，专业的法律援助显得尤为重要。

需要注意的是，由于每个案件的具体情况都有所不同，在实际操作中应当根据案件的具体情况和现行法律规定，制定相应的应对策略。如果有必要的话，应当在时间寻求专业律师的帮助，以便及时有效地维护自身权益。

注：

以上内容仅为法律探讨，不代表具体司法实践中的具体情况应以适用的法律法规为准，并需咨询专业法律人士进行详细解答。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）