取保候审期间是否会零控：法律实务中的关键问题解析

随着我国法治建设的不断推进，司法程序日益透明化和规范化。在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施，被广泛应用于犯罪嫌疑人、被告人的羁押前或羁押替代情形中。在实际操作中，关于取保候审期间是否会被“零控”的问题引发了诸多讨论与争议。

取保候审期间是否会“零控”：法律实务中的关键问题解析 图1

从法律实务的角度出发，对“在取保候审期间会零控吗”这一问题进行全面解析，以期为实践中涉及该问题的当事人、律师及相关法律工作者提供有益参考。

“取保候审”是什么？

（一）概念界定

取保候审期间是否会“零控”：法律实务中的关键问题解析 图2

取保候审是指机关、人民检察院或者人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，保证其在不妨碍侦查、审判的情况下，暂时获得人身自由的一项强制措施。它是我国刑事诉讼法规定的一种非羁押性强制措施，具有程序保障功能和人权保护意义。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定：

- 人民法院、人民检察院和机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）患有严重疾病的；

（三）生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查或审判的。

（二）法律依据

我国《刑事诉讼法》对取保候审的相关规定主要集中在“强制措施”中的第六十五条至第九十四条。这些条款详细规定了取保候审的适用条件、执行程序、保证方式以及违反取保候审义务的后果等内容。

“零控”是什么？

“零控”一词在司法实践中并非一个严格意义上的法律术语，而是人民群众对司法机关在特定情形下采取强制措施的一种俗称。狭义上的“零控”通常指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人虽被取保候审，但司法机关并未完全放弃对其人身自由的监管控制，而是在一定条件下保持对其行踪的监控状态。

需要注意的是，“零控”并非法律术语，不同地区、不同办案人员对它的理解可能存在差异。在分析是否“零控”的问题时，应当结合具体案件情况和法律规定进行判断。

（三）“零控”的表现形式

在司法实践中，“零控”一般表现为以下几种情形：

1. 电子监控：通过定位手机、GPS手环等技术手段对被取保候审人进行实时监控。

2. 定期报到：要求被取保候审人在一定期限内定期前往机关或检察机关报到，以确认其人身自由状态。

3. 担保人监督：由保证人对被取保候审人的行为进行监督，并在发现异常时及时向司法机关报告。

取保候审期间是否会“零控”？

（一）法律规定的维度

根据《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审期间的监管措施应当遵循以下原则：

1. 保障人权：不得采取任何超出案件需要的过度监管手段。

2. 适度控制：可以根据案件的具体情况和被取保候审人的行为表现，采取适当的监管措施。

3. 程序法定：所有监管措施都应当有明确的法律规定，并经过合法程序。

《刑事诉讼法》第六十六条规定：

“被取保候审人违反本法第六十条款规定的，可以区别情形，责令缴纳更高数额的保证金、责令提供保证人或者监视居住。”

（二）司法实践中的操作

在实际办案过程中，是否采取“零控”措施往往取决于以下几个因素：

1. 案件性质：重大复杂案件或社会关注度高的案件，司法机关可能会采取更为严格的监管措施。

2. 犯罪嫌疑人/被告人的行为表现：如果被取保候审人有逃跑、毁灭证据或其他干扰司法活动的行为，司法机关可能会采取进一步的控制措施。

3. 保证条件：提供保证金或保证人的情况也会对是否采取“零控”产生影响。若保证人具备较强的约束能力，司法机关可能会降低监管强度。

（三）具体情形分析

1. 轻微刑事案件：

- 对于可能判处管制、拘役等刑罚较轻的案件，在被取保候审人遵守相关规定的情况下，一般不会采取“零控”措施。

2. 重大疑难案件：

- 对于涉嫌故意杀人、抢劫、贩毒等严重犯罪，或者涉及公职人员职务犯罪的案件，在取保候审期间可能会根据具体情况采取一定程度的监控措施。

3. 特殊主体案件：

- 涉及女性犯罪嫌疑人（如怀孕或哺乳期妇女）、未成年人等特殊主体的案件，在监管措施上通常会更加谨慎，是否“零控”需要综合考虑多种因素。

“零控”与法律风险

（一）被取保候审人的法律风险

在司法实践中，被取保候审人如果存在以下行为，可能会面临被重新采取羁押措施的风险：

1. 违反取保候审规定：如未经批准离开所居住的市县或者变更未及时报告。

2. 干扰司法活动：如毁灭、伪造证据，威胁、利诱证人作伪证等。

（二）辩护人的应对策略

作为辩护律师，在当事人被取保候审后，应当积极履行以下义务：

1. 告知当事人严格遵守取保候审的各项规定。

2. 与司法机关保持沟通，了解案件进展，掌握有利于当事人的信息。

3. 在必要时申请变更强制措施或解除取保候审。

通过对相关法律规定的深入解读和实务操作的考察可以得出以下

1. 概括而言，在取保候审期间是否会被“零控”，取决于案件的具体情况和被取保候审人的行为表现。

2. 司法机关在采取监管措施时，应当严格遵守法律规定，既要充分保障人权，也要确保案件顺利进行。

对于犯罪嫌疑人、被告人来说，取保候审既是一种权利的赋予，也是一种义务的开始。如何在取保候审期间更好地维护自身权益，积极配合司法机关办案，是每个被取保候审人都需要认真对待的问题。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）