取保候审期间与同案联系是否会构成串供

在刑事司法实践中，取保候审是常见的强制措施之一。对于取保候审期间的行为规范，尤其是与同案人员的联系是否构成串供的问题，一直是理论界和实务部门关注的重点。从法律定义、法律规定以及司法实践的角度出发，对“取保候审跟同案联系就是串供吗”这一命题进行深入分析。

取保候审的概念及作用

取保候审期间与同案联系是否会构成串供 图1

取保候审是指在刑事诉讼过程中，司法机关责令犯罪嫌疑人缴纳一定的保证金或提供保证人，以确保其在不妨碍侦查、审判的情况下暂时获得人身自由的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第六十五条规定，对于可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人，符合条件的可以取保候审。

取保候审的作用主要体现在以下几个方面：

1. 保护人权：允许犯罪嫌疑人在一定条件下享有自由，避免长期羁押。

2. 便于侦查：在不妨碍侦查工作的情况下，嫌疑人可以在社会环境中配合调查。

3. 减轻司法负担：减少不必要的羁押，缓解看守所等司法资源的压力。

串供的概念及法律界定

串供是指犯罪嫌疑人之间或与外界通谋，通过预谋或合谋的方式编造虚假口供，或者帮助他人掩盖犯罪事实的行为。这种行为严重影响了刑事诉讼的公正性和证据的真实性，因此被我国法律严格禁止。

根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪行的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

《刑事诉讼法》第五十条规定：“禁止任何人通过贿买、威胁、引诱等非法手段获取证据。” 这为串供行为划定了明确的法律界限。

取保候审期间与同案是否会构成串供 图2

取保候审期间与同案是否构成串供

在司法实践中，对于取保候审期间与同案人员是否构成串供的问题，需要结合具体的案件情况和法律规定进行分析。

（一）合法范围内的

1. 必要的诉讼活动：如委托律师辩护人、准备申诉材料等，这类行为属于正常的诉讼权利行使，并不构成串供。根据《刑事诉讼法》第三十三条规定：“犯罪嫌疑人自被次讯问或者之日起，有权委托辩护人。” 取保候审的嫌疑人自然也在这一范围之内。

2. 家庭成员间的日常生活：如父母、配偶、子女之间的问候和关心，在不涉及案件情节沟通的情况下，这种属于正常的人际交往范畴，不属于法律意义上的串供。

3. 律师辅助下的交流：在辩护人或值班律师的见证下，嫌疑人与同案人员进行必要交流并接受法律指导，这种行为符合法律规定，也不构成串供。

（二）超出合法范围的

1. 涉及案件情节的讨论：如果取保候审期间的嫌疑人与同案人员讨论案件细节、统一供词或商议翻供策略，则构成串供。这种行为不仅妨害了司法公正，还可能导致证据被篡改或遗漏。

2. 通过他人传递信息：即使双方并未直接见面，但如果通过中间人传递涉及案件的信息，同样属于串供的一种表现方式。

3. 利用通讯工具联络：如短信、、网络聊方式商量案情，也被视为一种串供行为。根据《关于办理死刑案件严格证明标准的若干规定》，这种情况应被视为妨害作证罪。

（三）司法实践中如何认定

1. 证据链条的完整性：一旦发现嫌疑人之间存在不当，检察机关和机关会通过调取通信记录、证人证言以及客观物证（如聊天记录、通话录音等）来构建完整的证据链条。

2. 主观故意的判定：判定是否构成串供的关键在于行为人是否有预谋或合谋的意思表示。如果确有证据证明双方在中涉及案件情节，则可以认定其存在主观故意。

3. 法律后果的适用：一旦构成串供，相关责任人将面临较重的法律处罚。根据我国刑法第二百四十三条规定：“以暴力、威胁或者其他方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徙刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒。”

如何防范取保候审期间的串供行为

为了避免在取保候审期间出现串供行为，司法机关和嫌疑人自身应当采取相应的措施：

1. 加强法律宣传与警示：通过教育引导嫌疑人及其家属了解串供行为的严重后果，增强法律意识。

2. 严格监管措施：机关应对取保候审人员进行动态监控，包括定期走访、不定期检查以及利用技术手段（如GPS定位）监督其活动轨迹，防止其脱离控制范围。

3. 强化辩护人责任：辩护人在接受嫌疑人委托后，应尽到告知义务，明确提醒其在取保候审期间的注意事项，避免因不当行为而触犯法律。

4. 提高司法透明度：通过公开听证、扩大知情权等方式增加案件处理的透明度，减少外界对嫌疑人的误解和不必要的猜疑。

典型案例分析

为了更好地理解“取保候审跟同案是否构成串供”这一问题，我们可以参考一些真实的司法案例：

案例一：A与B涉嫌共同盗窃

A因涉嫌盗窃被取保候审，在此期间他多次与同案犯B通过讨论案件细节，并试图统一供词。两人因构成串供罪被检察院提起公诉。

案例二：C与D涉嫌网络诈骗

在取保候审期间，C通过微信与D沟通作案手法和逃跑路线等信息，随后被机关查获。法院认为其行为已经妨害了司法公正，判处相应的刑罚。

这些案例表明，在取保候审期间与同案人员的是否构成串供，关键在于是否存在预谋或合谋的行为，并且这种行为是否涉及案件的关键情节。

法律建议

对于正在接受取保候审的嫌疑人来说，以下几点法律建议尤为重要：

- 保持沉默原则：在未明确了解法律规定的情况下，尽量避免与同案人员讨论案件。

- 寻求专业法律帮助：及时委托辩护人或值班律师，获取专业的法律指导。

- 配合司法机关：主动向司法机关报告自己的行踪信息，不擅自离开居住地。

取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度安排，旨在平衡人权保障与侦查需要。在这一过程中，如何避免串供行为的发生是一个不容忽视的问题。通过完善的法律规定、严格的监管措施以及正确的法律引导，我们可以在保护嫌疑人权利的最大限度地减少串供对司法公正的影响。

“取保候审跟同案就是串供吗”这个问题没有绝对的答案，而是需要结合具体的情节和主观意图进行综合判断。在未来的司法实践中，如何在保障嫌疑人合法权益与维护司法公正之间找到平衡点，仍是值得深入探讨的课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）