取保候审是否意味案件不再审理？全面解析法律规定与实务操作

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保案件能够顺利进行。社会公众和部分法律从业者对“取保候审是否意味着案件不再审理”的疑问长期存在。从法律理论与实务操作的角度，全面解析这一问题，并结合相关法律规定和司法实践案例，为读者提供准确而深入的分析。

取保候审是否意味案件不再审理？全面解析法律规定与实务操作 图1

取保候审制度的基本概述

取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以确保其不负责任地脱离监视或其他强制措施的一项法律制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）的规定，取保候审主要适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性；

2. 患有严重疾病、生活不能自理；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查或提起公诉。

从上述规定取保候审并不意味着案件自动终止审理，而是为了在不妨碍社会公共安全的前提下，保障犯罪嫌疑人、被告人的基本权利。

“取保候审就不审了吗”：对案件审判的影响分析

针对“取保候审是否意味案件不再审理”的疑问，我们可以通过以下几个方面进行探讨：

（一）取保候审与案件审理的程序衔接

1. 审查起诉阶段：如果犯罪嫌疑人被取保候审后，人民检察院在规定期限内未能侦查终结，则应作出不起诉决定或向人民法院提起公诉。

2. 审判阶段：若被告人在审判前已取保候审，人民法院仍需按照法定程序进行审理。审判过程中，被告人是否到庭、是否认罪等均不影响案件的实质审理。

3. 强制措施变更：在些情况下，被告人可能因违反取保候审规定而被重新采取逮捕或其他强制措施，但这并不影响案件的后续审理。

（二）取保候审对案件实体结果的影响

1. 量刑情节：根据《刑诉法司法解释》的相关规定，如果被告人能够如实供述、积极退赃等，在案件定罪处罚时可能从轻处理。但若其涉嫌严重犯罪或有其他恶劣情节，则不会因此获得从宽处理。

2. 认罪认罚从宽制度：在刑事案件中，被告人在取保候审期间自愿认罪认罚的，公诉机关可能会提出从宽处罚的建议。但这需要结合案件具体情节进行综合判断。

（三）特殊情况下的法律后果

1. 被告人脱逃或违反规定：如果被告人在取保候审期间擅自离开居住地、毁灭证据或串供等，司法机关可以根据《刑诉法》相关规定，追捕并依法予以严惩。

2. 保证人责任：若被告人因自身行为导致案件难以审理，其保证人可能需要承担相应的法律责任。

“取保候审就不审了吗”：实务中的法律风险与应对策略

在司法实践中，“取保候审是否意味案件不再审理”的问题往往伴随着较高的法律风险。以下将从实务角度分析被告人及其辩护人在案件处理中需要注意的事项：

（一）对被告人的影响

1. 认罪态度：即使获得取保候审，被告人仍需对自己的行为负责。如果其在审判过程中隐瞒事实或拒绝配合调查，可能会影响最终判决结果。

2. 主动配合司法程序：按照法律规定完成出庭、提交证据等义务是被告人的法定义务，随意拖延或逃避可能被视为藐视法庭。

（二）对辩护人提出的法律意见

1. 审慎提出取保候审申请：辩护人在为被告人申请取保候审前，应当充分评估案件事实和法律风险，确保取保候审符合法律规定且不会影响后续审判。

2. 跟踪案件进展：在获得取保候审后，辩护人仍需密切关注案件动态，及时与司法机关沟通，防止因程序瑕疵导致不利后果。

取保候审是否意味案件不再审理？全面解析法律规定与实务操作 图2

（三）对司法机关的监督建议

1. 严格审查条件：司法机关应严格按照法律规定行使自由裁量权，在保证社会公共安全的前提下，最大限度保障被告人合法权益。

2. 完善配套措施：在取保候审过程中，应当建立健全相关监管机制，确保案件能够按时完成审理工作。

司法实践中关于“取保候审是否影响案件审判”的典型案例分析

为了更直观地理解“取保候审是否意味案件不再审理”这一问题，我们可以参考以下两个典型案例：

（一）案例一：被告人因取保候审而被从轻处罚的案例

2019年一起盗窃案中，犯罪嫌疑人李因患有重大疾病被批准取保候审。在审判过程中，李如实供述犯罪事实，并积极退赃，最终法院依法对其判处缓刑并宣告其获得的财物应当退还被害人。这一案件表明，在符合法律规定的情况 下，取保候审并不会成为案件终止审理的理由，而是在保障被告人合法权益的促使其积极配合司法程序。

（二）案例二：因违反取保候审规定导致加重处罚的案例

2021年一起故意伤害案中，犯罪嫌疑人张在取保候审期间擅自离开居住地，并与证人串供，企图干扰案件调查。其行为被司法机关查获，法院依法对其从重处罚并判处实刑。该案例强调了即使获得取保候审，被告人仍需严格遵守相关规定，若情节严重则可能面临更严厉的法律制裁。

通过对“取保候审是否意味案件不再审理”的全面探讨，我们可以得出取保候审仅是一种强制措施的变通运用，并不代表案件自动终止审理。在司法实践中，被告人应当严格遵守相关规定，在获得取保候审后仍需积极配合司法机关完成案件审理工作。辩护人和司法机关也应各司其职，确保案件能够依法公正处理。只有这样，才能真正实现刑事诉讼法保障人权与维护社会秩序的基本宗旨。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）