取保候审后仍需看管 司法实践引争议

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定的保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第67条中规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，符合取保候审条件的，可以依法取保候审。”而取保候审的后续管理，也一直是司法实践中的一个争议点。

取保候审后的看管问题

取保候审后，犯罪嫌疑人或被告人的自由得到了一定程度的保障，但这并不意味着他们就可以完全摆脱法律的约束。根据我国《刑事诉讼法》第69条的规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，应当遵守以下义务：（一）不得离开所居住的市、县；（二）不得以任何方式干预或妨碍案件调查、起诉、审判工作；（三）不得以任何方式逃避或者妨碍法律的追究。……”

在实际司法实践中，对于取保候审后的看管问题，却存在不少争议。一些司法工作者认为，对于取保候审后的犯罪嫌疑人或被告人，应当进行更为严格的监管，以防止他们逃避法律追究。而另一些司法工作者则认为，过于严格的监管可能会对犯罪嫌疑人或被告人的合法权益造成损害，从而影响司法公正。

司法实践中的争议

1. 监管程度的问题

对于取保候审后的犯罪嫌疑人或被告人，应当如何进行监管，一直是一个存在争议的问题。一些司法机关认为，对于取保候审后的犯罪嫌疑人或被告人，应当采取较为严格的监管措施，包括要求其定期报告个人行踪、禁止其接触可能影响案件调查、起诉、审判工作的关系人等。而另一些司法机关则认为，过于严格的监管可能会对犯罪嫌疑人或被告人的合法权益造成损害，从而影响司法公正。

2. 监管方式的问题

在实际司法实践中，对于取保候审后的犯罪嫌疑人或被告人的监管方式，也存在不少争议。一些司法机关认为，应当采取类似于监视居住的监管方式，对犯罪嫌疑人或被告人进行24小时监控，以确保其不会逃避法律追究。而另一些司法机关则认为，这种监管方式可能会对犯罪嫌疑人或被告人的合法权益造成损害，从而影响司法公正。

展望未来

取保候审后仍需看管 司法实践引争议 图1

对于取保候审后的看管问题，我国应当借鉴国际先进经验，结合我国实际情况，制定出一套科学、合理的监管制度。应当明确监管的目标和原则，以防止监管过度或者不足。应当制定出严格的监管程序，以保证监管活动的合法性和透明度。应当加强监管人员的培训和考核，以提高其监管能力和职业道德。

取保候审后的看管问题，是我国司法实践中一个重要的争议点。对于这个问题，我们需要通过深入研究和实践探索，制定出一套科学、合理的监管制度，以保证司法公正和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）