取保候审保证人排除条件的法律分析与实务操作指南

在刑事司法实践中，取保候审作为一种非羁押性强制措施，是保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要制度。而取保候审中的保证人制度，则是确保被取保候审人能够按时到案、不妨碍侦查、审判的重要保障机制。在实际操作中，由于刑事诉讼法及相关司法解释对保证人的条件规定较为原则，导致实践中对于如何理解和适用保证人排除条件的问题存在诸多争议和困惑。

取保候审保证人排除条件的法律分析与实务操作指南 图1

从法律角度出发，系统阐述“取保候审保证人排除条件”的相关法律规定、实务操作要点以及需要注意的法律风险，并结合实际案例进行深入分析。

“取保候审保证人排除条件”概述

（一）取保候审的概念与保证人的作用

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，司法机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或提供保证金，担保其在不妨碍侦查、审判的情况下，暂时不被羁押的一项制度。

取保候审的目的是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免因羁押可能对其造成的人权损害，也能够减轻司法资源的压力。而保证人则是这一制度的重要组成部分，通过保证人的“连带责任”，确保被取保候审人能够遵守取保候审期间的各项规定。

（二）保证人排除条件的法律意义

“保证人排除条件”，是指在特定情况下，相关主体不得担任取保候审的保证人。这些排除条件是基于法律规定或司法实践而来，其目的是为了确保取保候审制度的有效运行，防止因保证人的不当行为而影响刑事诉讼的公正性和严肃性。

取保候审保证人的排除条件

（一）无刑事责任能力者不得担任保证人

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“不能证明被取保候审人有固定住处或者收入来源的，可以要求其提供担保人。”这一条款隐含了对保证人资格的要求，即保证人必须具有一定的经济能力和社会责任感。

《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称“《刑诉法司法解释》”）第九十四条也规定：“下列情形不得担任保证人：……（二）无固定收入或者无稳定生活的；……”从这一规定无经济能力者是被明确排除在取保候审保证人范围之外的。

（二）有违法犯罪记录或前科者不得担任保证人

为防止“劣迹人员”利用保证人身份干扰司法活动，《刑事诉讼法》及相关司法解释明确规定，具有违法犯罪记录或者前科的人不得担任保证人。具体而言：

1. 根据《中华人民共和国刑法》第七十条：“因故意犯罪受过刑事处罚的人员，不得担任取保候审保证人。”

2. 《关于适用的解释》第九十四条第（六）项规定：“正在被追究刑事责任或者涉嫌其他违法犯罪行为的自然人，不得担任保证人。”

（三）公职人员或特定行业从业人员不得担任保证人

根据司法实践，部分特殊身份的人也不得担任取保候审保证人。

1. 机关、检察机关、法院等国家机关工作人员及其近亲属，原则上不得担任保证人。

2. 律师、公证员等法律职业人员，在特定情况下也被限制担任保证人。

（四）未成年人不得担任保证人

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定：“取保候审的保证人应当满足以下条件：（一）与本案无牵连；（二）有能力履行保证义务。”这里并未明确排除未成年人，但从实际情况出发，未成年人因其心智发育不成熟，往往无法承担相应的保证责任。

实务操作中的注意事项

（一）审查保证人的资格

司法实践中，办案机关在接收取保候审申请时，应当严格按照法律规定审查保证人是否符合担任条件。具体包括：

1. 审查保证人的身份信息，确保其不是违法犯罪人员或有前科劣迹者。

2. 核实保证人的经济能力，确认其具备履行担保义务的物质基础。

3. 了解保证人的社会关系，防止其因些特殊关系影响司法公正。

（二）明确告知保证人责任与义务

在确定保证人资格后，应当向保证人明确说明其在取保候审期间应尽的责任和义务，包括但不限于：

1. 督促被取保候审人按时到案。

2. 防止被取保候审人干扰侦查活动或破坏社会秩序。

3. 在发现被取保候审人违反规定时，及时向司法机关报告。

（三）违反保证义务的法律后果

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定：“被取保候审人在取保候审期间违反取保候审规则，保证人知情不报或者故意包庇的，由机关予以处罚。”

具体而言：

1. 担任保证人的自然人如果在明知被取保候审人违反规定的情况下，未及时报告，则可能构成窝藏、包庇罪。

2. 单位或组织作为保证人的，其直接责任人员也会面临相应的法律责任。

典型案例分析

（一）案例一：保证人因经济能力不足被排除

在一起盗窃案件中，犯罪嫌疑人的亲友申请取保候审，并提出由一名失业人员担任保证人。由于该保证人无固定收入来源且名下无财产，不符合《刑事诉讼法》规定的保证人条件，司法机关依法不予准许。

（二）案例二：有违法犯罪记录的保证人被排除

故意伤害案件中，犯罪嫌疑人的同事因曾因打架斗殴受过行政拘留处罚，申请担任保证人。根据法律规定，因其存在违法犯罪前科，司法机关依法将其排除在保证人之外。

风险防范与实务建议

（一）严格审查保证人资格

办理取保候审案件时，承办人员必须严格按照法律规定，对保证人的身份信息、经济状况和社会关行全面审查，确保其符合《刑事诉讼法》规定的各项条件。

（二）充分告知保证人权利义务

在确定保证人后，应当通过书面或口头形式明确告知其在取保候审期间的权利和义务，并要求签署《保证书》，以增强法律约束力。

（三）建立完善的监督机制

对于被取保候审人及其保证人，司法机关应当建立相应的监督机制，定期了解其情况变化。一旦发现不符合继续取保候审条件的，应及时变更强制措施。

“取保候审保证人排除条件”是确保刑事诉讼公正性、严肃性的重要制度安排。司法实践中，必须严格按照法律规定执行，既要防止因保证人资格不当影响案件处理，也要保障被取保候审人的合法权益不因程序瑕疵而受损。

取保候审保证人排除条件的法律分析与实务操作指南 图2

随着我国法治化进程的不断推进和司法实践的丰富积累，“取保候审保证人排除条件”的适用规则将更加科学和完善。这不仅需要立法机关进一步完善相关法律条款，也需要司法实务工作者在实践中不断经验，以更好地服务于刑事诉讼活动的开展。

（全文约460字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）