行贿后取保候审的法律后果及处罚方式详解

作者:请赖上我! |

在司法实践中,取保候审作为一项重要的刑事强制措施,其适用条件和程序规定都有严格法律规定。而对于一个已经涉嫌犯罪的人员而言,在取保候审期间可能会有两种不同的处理结果:一种是案件最终不了了之,行为人免于刑罚;另一种则是案件继续进行审理并作出有罪判决。如果是后者,则需要具体分析该行为可能受到的法律制裁。那么对于行贿犯罪的嫌疑人,在被采取取保候审措施后,如果法院最终作出有罪判决,将会面临怎样的处罚呢?从这一问题出发,详细探讨行贿犯罪的定性标准、取保候审的适用条件及其法律后果,以及相关司法实践中的一些注意事项。

行贿犯罪?

根据中国《刑法》第三百八十九条的规定,的行贿犯罪,是指为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的行为。在实践中,这种行为通常表现为:为了获得种审批、许可、职务晋升或其他个人利益,主动向相关公职人员提供财物或财产性利益。

需要注意的是,行贿犯罪不仅限于直接向国家工作人员赠送现金或实物,还包括为对方及其家属提供其他形式的经济利益(如代为支付费用、提供投资机会等)。根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,一些更为隐蔽的利益输送方式也应被视为行贿行为。

行贿后取保候审的法律后果及处罚方式详解 图1

行贿后取保候审的法律后果及处罚方式详解 图1

取保候审的含义与适用条件

取保候审是刑事诉讼法中的一项重要制度,其本质属于一种人身自由的限制措施。根据法律规定,对于符合以下条件之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以适用取保候审:

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑;

2. 患有严重疾病、生活不能自理;

3. 怀孕或哺乳自己婴儿的妇女;

4. 犯罪嫌疑人、被告人认罪态度较好且主动退赃;

5. 不拘留不足以防止发生社会危险性等。

对于行贿犯罪案件而言,是否能顺过取保候审程序,往往取决于多个因素的综合考量:主观恶性程度、犯罪金额大小、是否存在自首或立功情节等。虽然实践中对于经济犯罪案件(包括行贿)的嫌疑人适用取保候审的比例相对较高,但前提是其具备上述相应条件。

取保候审期间需要注意的问题

根据《刑事诉讼法》第六十六条的规定,被取保候审人应当遵守以下义务:

1. 未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;

2. 在传讯的时候及时到案;

3. 不得以任何形式干扰证人作证;

行贿后取保候审的法律后果及处罚方式详解 图2

行贿后取保候审的法律后果及处罚方式详解 图2

4. 住址、工作单位和发生变动时,应当在二十四小时以内向执行机关报告。

除此之外,在取保候审期间,行为人还需按时缴纳一定的保证金作为担保。如果违反上述规定,可能会被没收保证金,并承担相应的法律责任。

行贿犯罪的处罚方式

根据目前法律规定,对于行贿犯罪的处罚呈现出以下特点:

1. 主刑处罚:

- 如果是自然人实施行贿行为,依照现行《刑法》第三百八十九条及第四百一十条的规定,处十年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处罚金或没收财产。

- 对于单位行贿(即为谋取不正当利益而向国家工作人员提供财物的行为),则按照刑法第三百九十一条的规定进行处罚,通常是对其直接责任人员依照上述自然人犯罪的规定定罪处罚。

2. 附加刑:

行贿罪的犯罪分子除了接受主刑之外,还需要承担相应的经济处罚。根据法律规定,行为人需要缴纳一定的罚金。如果司法机关认为有必要剥夺其财产权利,也可能作出没收部分财产甚至全部财产的判决。

实际案例与司法实践中的注意事项

1. 案件定性问题:

在司法实践中,对于一些情节较轻的行贿行为(如因一时冲动而给予小额财物),可能会依法不予追究刑事责任。而对于那些情节恶劣、数额巨大或后果严重的,则会坚决予以打击。

2. 追诉时效的规定:

根据《刑法》第八十七条的规定,对于最高法定刑为十年以上有期徒刑的犯罪(即行贿罪),其追诉时效应在二十年之内。超过这一期限的行为将不再受法律追究。

与建议

通过上述分析可以发现,取保候审不等于“无罪释放”,更不代表案件可以因此而终止。对于涉嫌行贿犯罪的嫌疑人而言,在被采取取保候审措施后,仍然可能面临刑事处罚,其最终能否获得从宽处理取决于多种因素:如是否能够积极退赃、主动坦白、是否有立功表现等。

鉴于此,以下几点建议值得特别关注:

1. 被羁押或面临调查的嫌疑人,应当及时寻求专业律师的帮助,以便更好地维护自身合法权益;

2. 在取保候审期间,嫌疑人更应当遵守相关法律规定,以免因违反规定而导致从宽处理机会的丧失;

3. 对于已经涉嫌犯罪的行为人而言,主动交代问题、积极退赃悔过仍然是争取较轻处理效果的关键。

无论是对于涉嫌行贿的个人还是其家属而言,在面对取保候审这一问题时都应当保持清醒的认识。在遵守司法程序的也应不失时机地采取有利于案件和解的各项措施。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章